EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CB0193
Case C-193/09 P: Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 March 2010 — Kaul GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Bayer AG (Appeal — Application for registration of Community word mark ARCOL — Opposition by proprietor of Community word mark CAPOL — Implementation by OHIM of a judgment annulling a decision of its Boards of Appeal — Right to be heard — Likelihood of confusion — Minimal degree of similarity of the marks required — Rejection for manifest irrelevance of new evidence adduced before the Board of Appeal — Articles 8(1)(b), 61(2), 63(6), 73, second sentence, and 74(2) of Regulation No 40/94)
Mål C-193/09 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 mars 2010 — Kaul GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Bayer AG (Överklagande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARCOL — Invändning från innehavaren av gemenskapsordmärket CAPOL — Harmoniseringsbyråns skyldighet att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en av dess överklagandenämnder — Rätten att yttra sig — Risk för förväxling — Lägsta nödvändiga graden av likhet mellan varumärkena — Nya omständigheter som anförts vid överklagandenämnden beaktades inte på grund av att de var uppenbart irrelevanta — Artiklarna 8.1 b, 61.2, 63.6, 73 andra meningen och 74.2 i förordning nr 40/94)
Mål C-193/09 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 mars 2010 — Kaul GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Bayer AG (Överklagande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARCOL — Invändning från innehavaren av gemenskapsordmärket CAPOL — Harmoniseringsbyråns skyldighet att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en av dess överklagandenämnder — Rätten att yttra sig — Risk för förväxling — Lägsta nödvändiga graden av likhet mellan varumärkena — Nya omständigheter som anförts vid överklagandenämnden beaktades inte på grund av att de var uppenbart irrelevanta — Artiklarna 8.1 b, 61.2, 63.6, 73 andra meningen och 74.2 i förordning nr 40/94)
EUT C 234, 28.8.2010, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 234/18 |
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 mars 2010 — Kaul GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Bayer AG
(Mål C-193/09 P) (1)
(Överklagande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARCOL - Invändning från innehavaren av gemenskapsordmärket CAPOL - Harmoniseringsbyråns skyldighet att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en av dess överklagandenämnder - Rätten att yttra sig - Risk för förväxling - Lägsta nödvändiga graden av likhet mellan varumärkena - Nya omständigheter som anförts vid överklagandenämnden beaktades inte på grund av att de var uppenbart irrelevanta - Artiklarna 8.1 b, 61.2, 63.6, 73 andra meningen och 74.2 i förordning nr 40/94)
2010/C 234/27
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Kaul GmbH (ombud: R. Kunze, Rechtsanwalt och solicitor)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider), Bayer AG
Saken
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 25 mars 2009 i mål T-402/07, Kaul mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring som väckts av innehavaren av gemenskapsordmärket CAPOL för varor i klass 1 mot beslut R 782/2000-2, som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 1 augusti 2007. Genom andra överklagandenämndens beslut avslogs för andra gången ett överklagande av invändningsenhetens beslut angående en invändning mot registrering av gemenskapsordmärket ARCOL för varor i klasserna 1, 17 och 20 till följd av ogiltigförklaringen, genom domen i målet C-29/05 P, harmoniseringsbyrån mot Kaul, av tredje överklagandenämndens ursprungliga beslut att avslå invändningen.
Avgörande
1. |
Överklagandet ogillas. |
2. |
Kaul GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |