EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0088
Case C-88/23, Parfümerie Akzente: Request for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Sweden) lodged on 15 February 2023 — Parfümerie Akzente GmbH v KTF Organisation AB
Zadeva C-88/23, Parfümerie Akzente: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) 15. februarja 2023 – Parfümerie Akzente GmbH/KTF Organisation AB
Zadeva C-88/23, Parfümerie Akzente: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) 15. februarja 2023 – Parfümerie Akzente GmbH/KTF Organisation AB
UL C 155, 2.5.2023, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.5.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 155/35 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) 15. februarja 2023 – Parfümerie Akzente GmbH/KTF Organisation AB
(Zadeva C-88/23, Parfümerie Akzente)
(2023/C 155/46)
Jezik postopka: švedščina
Predložitveno sodišče
Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnik: Parfümerie Akzente GmbH
Nasprotna stranka: KTF Organisation AB
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člen 3(2) Direktive 2000/31/ES (1), ob upoštevanju prava Unije na splošno in njegovega učinkovitega izvajanja, razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki vključuje neuporabo nacionalnih pravil na koordiniranem področju, vključno z nacionalnimi pravili za izvajanje Direktive 2005/29/ES (2), če ima ponudnik storitve sedež v drugi državi članici, od koder tudi zagotavlja storitve informacijske družbe, in ni nobene zahteve glede uporabe izjem, ki izhajajo iz nacionalnih določb za izvajanje člena 3(4) [Direktive 2000/31/ES]? |
2. |
Ali na podlagi Direktive 2000/31/ES koordinirano področje vključuje trženje na spletišču prodajalca in spletno prodajo izdelka, za katerega se trdi, da je označen v nasprotju z zahtevami glede takega blaga, ki se uporabljajo v državi članici potrošnika/kupca? |
3. |
Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen, ali so tudi zahteve, ki se uporabljajo za dobavo izdelkov in same izdelke, izključene s koordiniranega področja, v skladu s členom 2, točka (h)(ii), Direktive 2000/31/ES, če je sama dobava blaga nujen korak pri trženju in spletni prodaji, ali pa se dobava samega blaga šteje za stranski element, ki ga ni mogoče ločiti od trženja in spletne prodaje? |
4. |
Kolikšno težo (če sploh) ima pri obravnavi vprašanj 2 in 3 dejstvo, da zahteve, ki se uporabljajo za samo blago, izhajajo iz nacionalnih določb za izvajanje in dopolnitev sektorske zakonodaje Unije, vključno s členom 8(2) Direktive 75/324/EGS (3) in členom 19(5) Uredbe št. 1223/2009 (4), in ki pomenijo, da morajo biti zahteve, ki se uporabljajo za blago, izpolnjene, da se lahko blago sprosti na trg ali dobavi končnim potrošnikom v državi članici? |
(1) Direktiva 2000/31/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2000 o nekaterih pravnih vidikih storitev informacijske družbe, zlasti elektronskega poslovanja na notranjem trgu (Direktiva o elektronskem poslovanju) (UL 2000 L 178, str. 1).
(2) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) (UL 2005 L 149, str. 22).
(3) Direktiva Sveta z dne 20. maja 1975 o približevanju zakonodaje držav članic o aerosolnih razpršilnikih (UL 1975 L 147, str. 40).
(4) Uredba (ES) št. 1223/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. novembra 2009 o kozmetičnih izdelkih (prenovitev) (UL 2009 L 342, str. 59).