EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0788
Case T-788/16: Judgment of the General Court of 12 September 2018 — De Geoffroy and Others v Parliament. (Civil service — Officials — Leave — Adoption of the Parliament’s new Guidelines on leave management — Individual decisions taken under the new guidelines in the interpretation services — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Interests of the service — Plea of illegality)
Vec T-788/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – De Geoffroy a i./Parlament („Verejná služba — Úradníci — Dovolenky — Prijatie nových usmernení Parlamentu týkajúcich sa správy dovoleniek — Individuálne rozhodnutia prijaté podľa nových usmernení v oblasti prekladateľských služieb — Povinnosť odôvodenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Služobný dôvod — Námietka nezákonnosti“)
Vec T-788/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – De Geoffroy a i./Parlament („Verejná služba — Úradníci — Dovolenky — Prijatie nových usmernení Parlamentu týkajúcich sa správy dovoleniek — Individuálne rozhodnutia prijaté podľa nových usmernení v oblasti prekladateľských služieb — Povinnosť odôvodenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Služobný dôvod — Námietka nezákonnosti“)
Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 381/21 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – De Geoffroy a i./Parlament
(Vec T-788/16) (1)
((„Verejná služba - Úradníci - Dovolenky - Prijatie nových usmernení Parlamentu týkajúcich sa správy dovoleniek - Individuálne rozhodnutia prijaté podľa nových usmernení v oblasti prekladateľských služieb - Povinnosť odôvodenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Služobný dôvod - Námietka nezákonnosti“))
(2018/C 381/23)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: Dominique De Geoffroy (Brusel, Belgicko) a 14 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: pôvodne N. de Montigny a J.-N. Louis, neskôr N. de Montigny, avocats)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: E. Taneva a L. Deneys, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie po prvé usmernení Parlamentu z 21. marca 2016 o vykonávaní článku 4 ods. 5 interných pravidiel upravujúcich správu dovoleniek v prípade prekladateľských služieb, po druhé rozhodnutia Parlamentu z 12. apríla 2016, ktorým sa vyhovuje žiadosti o dovolenku, ktorú podala pani Françoise Joostens, avšak zahŕňajúce dni požadovanej dovolenky do kvóty 3,5 dní, po tretie rozhodnutia Parlamentu z 2. júna 2016, ktorým sa zamieta žiadosť o dovolenku, ktorú podala pani Françoise Joostens a po štvrté rozhodnutia Parlamentu z 13. júna 2016, ktorým sa zamieta žiadosť o dovolenku, ktorú podal pán Stéphane Grosjean
Výrok rozsudku
|
1. |
Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 13. júna 2016, ktorým sa zamietla žiadosť o dovolenku, ktorú podal pán Stéphane Grosjean, sa zrušuje. |
|
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
|
3. |
Každý účastník konania znáša svoje trovy konania. |