EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0013
Case T-13/08: Action brought on 4 January 2008 — Kinotita Grammatikou v Commission
Vec T-13/08: Žaloba podaná 4. januára 2008 – Kinotita Grammatikou/Komisia
Vec T-13/08: Žaloba podaná 4. januára 2008 – Kinotita Grammatikou/Komisia
Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.3.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 79/29 |
Žaloba podaná 4. januára 2008 – Kinotita Grammatikou/Komisia
(Vec T-13/08)
(2008/C 79/57)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobca: Kinotita Grammatikou (Atény, Grécko) (v zastúpení: A. Papakonstantinou a M. Khaïntarlis, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
|
— |
zrušiť rozhodnutie Komisie K(2004) 5509 z 21. decembra 2004 týkajúce sa priznania pomoci z Kohézneho fondu na projekt „Výstavba skládky odpadov v zariadení na spracovanie a nakladanie s odpadmi na mieste nazvanom ‚Mavro Vouno Grammatikou‘ v severovýchodnej oblasti Atiky v Helénskej republike“, |
|
— |
v prípade pochybností nariadiť prešetrenie na spornom mieste projektu a navrhnúť nezávislé technické posudky na podporu tvrdení žalobcu, |
|
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Pokiaľ ide o záujem na podaní žaloby o neplatnosť na základe článku 230 ES, žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie smerujúce k zriadeniu areálu hlbinného ukladania odpadu v mieste nachádzajúcom sa na okraji územia Kinotita Grammatikou sa ho bezprostredne a osobne dotýka, keďže predstavuje verejný subjekt na ochranu verejného zdravia a životného prostredia v regióne, kde sa nachádza financovaný projekt.
Žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie, s ktorého obsahom sa údajne zoznámil 9. novembra 2007, porušuje zároveň sériu ustanovení primárneho práva Spoločenstva na ochranu zdravia a životného prostredia a ustanovení sekundárneho práva Spoločenstva, ktoré ich spresňujú.
Žalobca konkrétnejšie tvrdí, že financovanie projektu je v rozpore s cieľmi zachovania, ochrany a zlepšenia kvality životného prostredia, ochrany verejného zdravia, ako aj rozumného a racionálneho využívania prírodných zdrojov. Podľa žalobcu napadnuté rozhodnutie Komisie tiež obchádza predovšetkým ustanovenia článkov 3, 4 a 6 smernice 75/442 (1) a článkov 3 a 4 smernice 91/156 (2), ktoré v oblastiach prevencie, znižovania tvorby odpadov a ich škodlivosti ukladajú presne stanovené povinnosti.
Nakoniec je podľa žalobcu zjavné, že zriadenie zariadenia na spracovanie a odstraňovanie odpadov vo vnútri chráneného regiónu nemôže byť v žiadnom prípade považované za projekt, ktorý spĺňa podmienky na financovanie z jedného z finančných nástrojov, akým je Kohézny fond, ktorý v zásade financuje iba projekty, ktoré sú v súlade s požiadavkami na ochranu životného prostredia.
(1) Smernica Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch (Ú. v. ES L 194, s. 39; Mim. vyd. 15/001, s. 23).
(2) Smernica Rady 91/156/EHS z 18. marca 1991, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 75/442/EHS o odpadoch (Ú. v. ES L 78, s. 32; Mim. vyd. 15/002, s. 3).