ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 198

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

65e jaargang
16 mei 2022

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2022/C 198/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2022/C 198/02

Gevoegde zaken C-529/18 P en C-531/18 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 maart 2022 — PJ / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC/ PJ, Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Hogere voorziening – Beginselen van het Unierecht – Artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Vertegenwoordiging van de partijen in rechtstreekse beroepen voor de rechterlijke instanties van de Unie – Advocaat die ten opzichte van de verzoekende partij de hoedanigheid van derde heeft – Onafhankelijkheidsvereiste – Advocaat die zijn activiteiten uitoefent als medewerker in een advocatenkantoor – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

2

2022/C 198/03

Zaak C-508/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — M.F. / J.M. [Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Gevraagde uitlegging die voor de verwijzende rechterlijke instantie noodzakelijk is voor het wijzen van haar vonnis – Begrip – Tuchtprocedure tegen een rechter van een gewone rechterlijke instantie – Aanwijzing door de president van de tuchtkamer van de Sąd Najwyższy (hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke en strafzaken, Polen) van het tuchtgerecht dat bevoegd is om kennis te nemen van die procedure – Civiele vordering tot vaststelling van het niet-bestaan van een dienstbetrekking tussen de president van die tuchtkamer en de Sąd Najwyższy – Onbevoegdheid van de verwijzende rechterlijke instantie om de geldigheid van de benoeming van een rechter van de Sąd Najwyższy te toetsen en niet-ontvankelijkheid van een dergelijke vordering naar nationaal recht – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing]

3

2022/C 198/04

Zaak C-117/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Cour d’appel de Bruxelles — België) — bpost NV/Belgische Mededingingsautoriteit (Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Postdiensten – Tariefsysteem dat is vastgesteld door een universele dienstverlener – Geldboete die is opgelegd door een nationale regelgevende instantie voor de postsector – Geldboete die is opgelegd door een nationale mededingingsautoriteit – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel ne bis in idem – Bestaan van een en hetzelfde strafbare feit – Artikel 52, lid 1 – Beperkingen die aan het beginsel ne bis in idem zijn gesteld – Cumulatie van vervolgingsmaatregelen en sancties – Voorwaarden – Nastreven van een doelstelling van algemeen belang – Evenredigheid)

3

2022/C 198/05

Zaak C-151/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Obserste Gerichtshof — Oostenrijk) — Bundeswettbewerbsbehörde / Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH (Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101 VWEU – Kartel dat door twee nationale mededingingsautoriteiten wordt vervolgd – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel ne bis in idem – Bestaan van een en hetzelfde strafbare feit – Artikel 52, lid 1 – Beperkingen die aan het beginsel ne bis in idem zijn gesteld – Voorwaarden – Nastreven van een doelstelling van algemeen belang – Evenredigheid)

4

2022/C 198/06

Zaak C-245/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Midden-Nederland — Nederland) — X, Z / Autoriteit Persoonsgegevens [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Competentie van de toezichthoudende autoriteit – Artikel 55, lid 3 – Verwerkingen door gerechten bij de uitoefening van hun rechterlijke taken – Begrip – Ter beschikking stellen aan een journalist van uit een gerechtelijke procedure afkomstige stukken waarin persoonsgegevens zijn opgenomen]

5

2022/C 198/07

Zaak C-433/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Wien — Oostenrijk) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG (Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 2 – Reproductie – Artikel 5, lid 2, onder b) – Beperking ten aanzien van het kopiëren voor privégebruik – Begrip “op welke drager dan ook” – Terbeschikkingstelling voor privégebruik van servers van derden aan natuurlijke personen – Billijke compensatie – Nationale regeling op grond waarvan de aanbieders van cloudcomputingdiensten geen heffing voor het kopiëren voor privégebruik hoeven te betalen)

5

2022/C 198/08

Zaak C-533/20: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Somogy Megyei Kormányhivatal / Upfield Hungary Kft. [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Verordening (EU) nr. 1169/2011 – Verstrekking van voedselinformatie aan consumenten – Etikettering – Verplichte vermeldingen – Lijst van ingrediënten – Specifieke benaming van deze ingrediënten – Toevoeging van een vitamine aan een levensmiddel – Verplichting om de specifieke benaming van deze vitamine te vermelden – Geen verplichting om de gebruikte vitamineformulering te vermelden]

6

2022/C 198/09

Zaak C-656/20 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 maart 2022 — Hermann Albers eK / Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland, Land Niedersachsen (Duitsland) (Hogere voorziening – Staatssteun – Begrip “steun” – Openbaar personenvervoer – Compensatie voor aan openbaredienstverplichtingen inherente kosten – Overdracht van financiële middelen tussen overheidsinstanties – Verplichting voor autoriteiten die het vervoer op gemeentelijk niveau organiseren om te zorgen voor gereduceerde tarieven voor studenten en leerlingen – Geen door de staat aan een onderneming toegekend voordeel – Verplichting tot aanmelding)

7

2022/C 198/10

Zaak C-666/20 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 maart 2022 — Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) / Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland, Land Niedersachsen (Duitsland) (Hogere voorziening – Staatssteun – Begrip “steun” – Openbaar personenvervoer – Compensatie voor aan openbaredienstverplichtingen inherente kosten – Overdracht van financiële middelen tussen overheidsinstanties – Verplichting voor autoriteiten die het vervoer op gemeentelijk niveau organiseren om te zorgen voor gereduceerde tarieven voor studenten en leerlingen – Geen door de staat aan een onderneming toegekend voordeel – Begrip “onderneming”)

7

2022/C 198/11

Zaak C-697/20: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — W.G. / Dyrektor Izby Skarbowej w L. [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 9 – Belastingplichtige – Artikelen 295 en 296 – Forfaitaire regeling voor landbouwproducenten – Echtgenoten die een landbouwactiviteit uitoefenen met gebruikmaking van goederen uit hun gemeenschappelijke huwelijksvermogen – Mogelijkheid voor deze echtgenoten om als afzonderlijke btw-plichtigen te worden aangemerkt – Keuze van een van de echtgenoten om af te zien van de status van forfaitair belaste landbouwer en om op zijn activiteit de normale btw-regeling van toepassing te laten zijn – Verlies van de status van forfaitair belaste landbouwer door de andere echtgenoot]

8

2022/C 198/12

Zaak C-711/20: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechië) — Generální ředitelství cel / TanQuid Polska Sp. z o. o. (Prejudiciële verwijzing – Accijns – Richtlijn 92/12/EEG – Artikel 4 – Verkeer van producten onder schorsing van accijns – Voorwaarden – Artikelen 6 en 20 – Uitslag tot verbruik van producten – Vervalsing van het administratief geleidedocument – Overtreding of onregelmatigheid bij het verkeer van onder een schorsingsregeling geplaatste accijnsproducten – Onregelmatige onttrekking van producten aan de schorsingsregeling – Geadresseerde die niet op de hoogte is van het verkeer – Fraude gepleegd door een derde – Artikel 13, onder a), en artikel 15, lid 3 – Verplichte zekerheid inzake verkeer – Omvang)

9

2022/C 198/13

Zaak C-723/20: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Galapagos BidCo. S.a.r.l. / DE, in zijn hoedanigheid van curator van Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. [Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) 2015/848 – Insolventieprocedures – Artikel 3, lid 1 – Internationale bevoegdheid – Overdracht van het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar naar een andere lidstaat na de indiening van de aanvraag van een hoofdinsolventieprocedure]

9

2022/C 198/14

Zaak C-726/20: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — CT, Ferme de la Sarte SPRL / Waals Gewest [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) – Financiering uit het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) – Verordening (EU) nr. 1305/2013 – Artikel 17, lid 1, onder b) – Investeringssteun voor de verwerking, de afzet en/of de ontwikkeling van in bijlage I bij het VWEU vermelde landbouwproducten – Begrip ‚landbouwproducten’ – Begrippen ‚levende planten’ en ‚producten van de bloementeelt’ – Grasrollen voor de aanleg van groendaken]

10

2022/C 198/15

Zaak C-125/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022 — Europese Commissie / Ierland (Beroep wegens niet-nakoming – Justitiële samenwerking in strafzaken – Wederzijdse erkenning van strafvonnissen waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen zijn opgelegd, met het oog op de tenuitvoerlegging ervan in de Europese Unie – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Ontbreken van maatregelen die nodig zijn om aan het kaderbesluit te voldoen – Geen kennisgeving aan de Europese Commissie)

11

2022/C 198/16

Zaak C-126/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022 — Europese Commissie / Ierland (Beroep wegens niet-nakoming – Justitiële samenwerking in strafzaken – Wederzijdse erkenning van beslissingen inzake toezichtmaatregelen als alternatief voor voorlopige hechtenis – Kaderbesluit 2009/829/JBZ – Ontbreken van maatregelen die nodig zijn om aan het kaderbesluit te voldoen – Geen kennisgeving aan de Europese Commissie)

11

2022/C 198/17

Zaak C-130/21 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022 — Lukáš Wagenknecht / Europese Commissie (Hogere voorziening – Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie – Fraudebestrijding – Meerjarig financieel kader – Vermeend belangenconflict van de premier van de Tsjechische Republiek – Verzoek om laatstgenoemde te verhinderen het college van commissarissen te ontmoeten – Verzoek om een einde te maken aan rechtstreekse betalingen uit de Uniebegroting ten gunste van bepaalde groepen die actief zijn in de voedingsmiddelensector – Beroep wegens nalaten – Vermeend niet-handelen van de Europese Commissie – Samenstelling van het Gerecht van de Europese Unie – Vermeend gebrek aan onpartijdigheid – Niet-ontvankelijkheid van het beroep – Standpuntbepaling – Procesbevoegdheid – Procesbelang)

12

2022/C 198/18

Zaak C-82/20: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de grande instance de Rodez — Frankrijk) — BNP Paribas Personal Finance SA / AN, CN [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – In vreemde valuta luidende hypothecaire leenovereenkomst (Zwitserse frank) – Artikel 4, lid 2 – Eigenlijk voorwerp van de overeenkomst – Bedingen die de kredietnemer blootstellen aan een wisselkoersrisico – Vereisten van begrijpelijkheid en transparantie – Artikel 3, lid 1 – Aanzienlijke verstoring van het evenwicht – Artikel 5 – Duidelijke en begrijpelijke formulering van een beding van een overeenkomst]

12

2022/C 198/19

Zaak C-609/21: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 25 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen IP, DD, ZI, SS, HYA (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 4, lid 3, VEU – Artikel 267 VWEU – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47, tweede alinea – Artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Inhoud van een verzoek om een prejudiciële beslissing – Nationale regel volgens welke de nationale strafrechter zich moet verschonen omdat hij in het verzoek om een prejudiciële beslissing een standpunt heeft ingenomen over de feiten van de zaak, op straffe van vernietiging van de te wijzen beslissing ten gronde – Artikel 18 VWEU – Artikel 21, lid 2, van het Handvest – Artikel 23 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Verplichting van de nationale rechters om hun lidstaat in kennis te stellen van elk verzoek om een prejudiciële beslissing aan het Hof)

13

2022/C 198/20

Zaak C-659/21: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) — Orbest, SA / CS, QN, OP, e.a. [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Luchtvervoer – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij annulering of langdurige vertraging van vluchten – Artikel 5, lid 3 – Vrijstelling van de verplichting tot compensatie – Begrip ‚buitengewone omstandigheden’ – Technisch defect aan een vliegtuig, dat is veroorzaakt door de aanrijding van een aan een derde toebehorend cateringvoertuig met dat vliegtuig in parkeerstand op de luchthaven]

14

2022/C 198/21

Zaak C-608/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 29 september 2021 — XN / Politseyski organ pri 02 RU SDVR

15

2022/C 198/22

Zaak C-743/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 december 2021 door Marina Yachting Brand Management Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 22 september 2021 in zaak T-169/20, Marina Yachting Brand Management/EUIPO — Industries Sportswear

15

2022/C 198/23

Zaak C-744/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 december 2021 door Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 22 september 2021 in zaak T-173/20, Henry Cotton’s Brand Management/EUIPO — Industries Sportswear

16

2022/C 198/24

Zaak C-774/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 december 2021 door NB tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 28 september 2021 in zaak T-648/20, NB / Hof van Justitie van de Europese Unie

16

2022/C 198/25

Zaak C-819/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Aachen (Duitsland) op 22 december 2021 — Staatsanwaltschaft Aachen

17

2022/C 198/26

Zaak C-831/21 P P: Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2021 door Fachverband Spielhallen eV en LM tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 oktober 2021 in zaak T-510/20, Fachverband Spielhallen eV en LM / Europese Commissie

18

2022/C 198/27

Zaak C-17/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht München (Duitsland) op 7 januari 2022 — HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG / Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

18

2022/C 198/28

Zaak C-18/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht München (Duitsland) op 7 januari 2022 — Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG / WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbetreuung GmbH

19

2022/C 198/29

Zaak C-21/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Opolu (Polen) op 7 januari 2022 — OP

20

2022/C 198/30

Zaak C-22/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 7 januari 2022 — T./Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

20

2022/C 198/31

Zaak C-41/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Erfurt (Duitsland) op 18 januari 2022 — XXX / Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2022/C 198/32

Zaak C-43/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 18 januari 2022 — Prokurator Generalny

22

2022/C 198/33

Zaak C-47/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Oostenrijk) op 21 januari 2022 — Apotheek B. / Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

23

2022/C 198/34

Zaak C-60/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden (Duitsland) op 1 februari 2022 — UZ / Bondsrepubliek Duitsland

24

2022/C 198/35

Zaak C-96/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 11 februari 2022 — Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A. / Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 198/36

Zaak C-98/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 14 februari 2022 — Eurelec Trading SCRL / Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

25

2022/C 198/37

Zaak C-141/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Oostenrijk) op 28 februari 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH / Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM

25

2022/C 198/38

Zaak C-166/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 25 februari 2022 — Hellfire Massy Residents Association / An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Ierland, The Attorney General

26

2022/C 198/39

Zaak C-221/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 maart 2022 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer — uitgebreid) van 19 januari 2022 in zaak T-610/19, Deutsche Telekom AG/Europese Commissie

28

2022/C 198/40

Zaak C-155/21: Beschikking van de president van het Hof van 8 december 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Svea Hovrätt — Zweden) — Italiaanse Republiek / Athena Investments A/S (voorheen Greentech Energy Systems A/S) e.a.

29

Gerecht

2022/C 198/41

Gevoegde zaken T-684/19 en T-704/19: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — MEKH en FGSZ/ACER [“Energie – Verordening (EU) 2017/459 – Door de Commissie vastgestelde netcode die een ‚incrementele-capaciteitsproces’ bevat – Besluit van ACER houdende goedkeuring van de uitvoering van een incrementele-capaciteitsproject – Exceptie van onwettigheid – Onbevoegdheid van de Commissie – Artikel 6, lid 11, artikel 7, lid 3, en artikel 8, lid 6, van verordening (EG) nr. 715/2009”]

30

2022/C 198/42

Zaak T-757/19: Arrest van het Gerecht van 15 december 2021 — HB / EIB (“Openbare dienst – Personeel van de EIB – Klacht wegens psychisch geweld – Administratief onderzoek – Beslissing tot afwijzing van de klacht – Beslissing tot afwijzing van het bemiddelingsverzoek – Recht om te worden gehoord – Aansprakelijkheid”)

31

2022/C 198/43

Zaak T-10/20: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — Italië / Commissie [“ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Oppervlaktesteunregeling – Financiële correcties – Artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1306/2013 – Artikel 12, leden 2 en 6, van gedelegeerde verordening (EU) nr. 907/2014 – Begrip ‚blijvend grasland’ – Artikel 4, lid 1, onder h), van verordening (EU) nr. 1307/2013 – Producentenorganisatie en operationele programma’s – Artikelen 26, 27, 31, 104 en 106 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 – Artikel 155 van verordening (EU) nr. 1308/2013 – Gedelegeerde verordening (EU) nr. 499/2014 – Procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten – Artikel 24, lid 2, onder c), en artikel 26, lid 1, onder d), van verordening (EU) nr. 65/2011 – Artikel 48, lid 2, en artikel 51, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 – Risico van financiële schade”]

31

2022/C 198/44

Zaak T-113/20: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — BSEF/Commissie [“Energie – Richtlijn 2009/125/EG – Eisen inzake ecologisch ontwerp voor elektronische beeldschermen – Verordening (EU) 2019/2021 – Verbod op gehalogeneerde brandvertragers in de behuizing en de standaard van elektronische beeldschermen – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Kennelijke beoordelingsfout – Rechtszekerheid – Evenredigheid – Gelijke behandeling”]

32

2022/C 198/45

Zaak T-249/20: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — Sabra/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Syrië – Bevriezing van tegoeden – Beoordelingsfouten – Criterium van vooraanstaand zakenman die in Syrië actief is – Vermoeden van banden met het Syrische regime – Weerlegging van het vermoeden)

33

2022/C 198/46

Zaak T-333/20: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2022 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Giuliani (IALO TSP) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk IALO TSP – Ouder internationaal woordmerk HYALO – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Identificatie van een lid van de kamer van beroep – Artikel 165, lid 2, van verordening 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001”]

33

2022/C 198/47

Zaak T-456/20: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — LA/Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 – Besluit van de jury om verzoekster niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Criteria voor de beoordeling van beroepservaring – Overeenstemming van de door de jury gehanteerde criteria met de aankondiging van het vergelijkend onderzoek”)

34

2022/C 198/48

Zaak T-468/20: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — Kühne / Parlement (“Openbare dienst – Ambtenaren – Mobiliteitsbeleid van het personeel van het Parlement – Overplaatsing in het belang van de dienst”)

35

2022/C 198/49

Zaak T-474/20: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — LD/Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 – Besluit van de jury om verzoeker niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Criteria voor de beoordeling van beroepservaring – Overeenstemming van de door de jury gehanteerde criteria met de aankondiging van het vergelijkend onderzoek”)

35

2022/C 198/50

Zaak T-511/20: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — Zardini/Commissie (“Openbare dienst – Ambtenaren – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 – Besluit van de jury om verzoeker niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Criteria voor de beoordeling van beroepservaring – Overeenstemming van de door de jury gehanteerde criteria met de aankondiging van het vergelijkend onderzoek”)

36

2022/C 198/51

Zaak T-556/20: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2022 — D & A Pharma/Commissie en EMA [“Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Aanvraag voor een voorwaardelijke vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel Hopveus — natriumoxybaat – Weigeringsbesluit van de Commissie – Verordening (EG) nr. 726/2004 – Procedure – Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Verzoek om een specifieke wetenschappelijke adviesgroep te raadplegen – Onpartijdigheid van de leden van een ad-hoc-deskundigencomité – Kennelijke beoordelingsfouten – Gelijke behandeling”]

36

2022/C 198/52

Zaak T-579/20: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2022 — Genekam Biotechnology/Commissie [“Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Project Fibrogelnet – Invordering van een schuld – Mechanisme voor risicovermijding – Daadwerkelijk in het garantiefonds ingevorderde schuld – Besluit houdende vaststelling van een geldelijke verplichting die executoriale titel vormt – Artikel 299 VWEU – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Beëindiging van verzoeksters deelname aan het project – Subsidiabele kosten – Verslagen en prestaties”]

37

2022/C 198/53

Zaak T-661/20: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — NV/eu-LISA (“Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Personeel van eu-LISA – Tuchtprocedure – Tuchtmaatregel – Berisping – Uitvoeringsbepalingen betreffende administratieve onderzoeken – Exceptie van onrechtmatigheid – Artikel 110 van het Statuut – Geen raadpleging van het personeelscomité – Rechten van de verdediging en recht om te worden gehoord – Artikelen 12, 12 bis, 17 en 19 van het Statuut – Beoordelingsfout – Beginsel van behoorlijk bestuur – Artikel 10 van bijlage IX bij het Statuut – Zorgplicht – Aansprakelijkheid – Immateriële schade”)

38

2022/C 198/54

Zaak T-730/20: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — ON / Commissie (“Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Bezoldiging – Ontheemdingstoelage – Artikel 4, lid 1, onder a), van bijlage VII bij het Statuut – Retroactieve weigering – Terugvordering van het onverschuldigd betaalde – Artikel 85 van het Statuut – Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”)

38

2022/C 198/55

Zaak T-757/20: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — OT / Parlement (“Openbare dienst – Ambtenaren – Tuchtmaatregel – Berisping – Artikel 21 bis van het Statuut – Beoordelingsfout”)

39

2022/C 198/56

Zaak T-766/20: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — PrenzMarien/EUIPO — Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk STONES – Gedeeltelijke vervallenverklaring – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik binnen de Unie – Artikel 19, lid 1, en artikel 10, lid 3, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625”]

39

2022/C 198/57

Zaak T-113/21: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk Beverage Analytics – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001”]

40

2022/C 198/58

Zaak T-132/21: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — Telefónica Germany/EUIPO (LOOP) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk LOOP – Gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001 – Kenmerken die objectief zijn voor en inherent zijn aan de aard van de producten en diensten – Voldoende rechtstreeks en concreet verband – Motiveringsplicht – Artikel 94 van verordening 2017/1001”]

41

2022/C 198/59

Zaak T-146/21: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — Vetpharma Animal Health/EUIPO — Deltavit (DELTATIC) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk DELTATIC – Ouder Uniewoordmerk DELTA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, lid 2, van verordening 2017/1001 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”]

42

2022/C 198/60

Zaak T-196/21: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — Lea Nature Services/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk SO…? – Absolute weigeringsgronden – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001”]

42

2022/C 198/61

Zaak T-197/21: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — Lea Nature Services/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk SO…? – Absolute weigeringsgronden – Onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Geen beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001]”]

43

2022/C 198/62

Zaak T-204/21: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2022 — Stryker/EUIPO (RUGGED) [“Uniemerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk RUGGED – Absolute weigeringsgrond – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001] – Bevoegdheid van de kamer van beroep – Artikel 71 van verordening 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001”]

44

2022/C 198/63

Zaak T-252/21: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — Hrebenyuk/EUIPO (Vorm van een opstaande kraag) [“Uniemerk – Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk – Vorm van een opstaande kraag – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

44

2022/C 198/64

Zaak T-281/21: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — Nowhere/EUIPO — YE (APE TEES) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk APE TEES – Niet-ingeschreven oudere nationale beeldmerken die een aap weergeven – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] – Regeling inzake de common-law-vordering wegens misbruik van een benaming (action for passing off) – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en Euratom”]

45

2022/C 198/65

Zaak T-314/21: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — TA / Parlement (“Openbare dienst – Ambtenaren – Beoordeling – Beoordelingsrapport 2019 – Vaststelling van doelstellingen – Interne regels voor de beoordeling – Kennelijke beoordelingsfout”)

45

2022/C 198/66

Zaak T-315/21: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2022 — Laboratorios Ern/EUIPO — Nordesta (APIAL) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk APIAL – Ouder Uniewoordmerk APIRETAL – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Geen afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001 – Voor het eerst voor het Gerecht overgelegde bewijzen”]

46

2022/C 198/67

Zaak T-465/21: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2022 — Ionfarma/EUIPO — LG Electronics (AION) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk AION – Ouder nationaal beeldmerk ION en ouder nationaal woordmerk IONFARMA – Relatieve weigeringsgrond – Geen soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

46

2022/C 198/68

Zaak T-338/20: Beschikking van het Gerecht van 4 maart 2022 — KI / eu-LISA (“Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding – Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Interne reorganisatie van de diensten van eu-LISA – Voorziening in posten door overplaatsing – Dienstbelang – Overeenstemming tussen rang en ambt – Ontbreken van een bezwarende handeling – Niet-ontvankelijkheid”)

47

2022/C 198/69

Zaak T-727/20: Beschikking van het Gerecht van 9 maart 2022 — Kirimova/EUIPO (“Beroep tot nietigverklaring – Vertegenwoordiging door een advocaat die ten opzichte van de verzoekende partij niet de hoedanigheid van onafhankelijke derde heeft – Niet-ontvankelijkheid”)

48

2022/C 198/70

Zaak T-114/21: Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (doglover) (“Uniemerk – Herroeping van de bestreden beslissing – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

48

2022/C 198/71

Zaak T-115/21: Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (catlover) (“Uniemerk – Herroeping van de bestreden beslissing – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

49

2022/C 198/72

Zaak T-220/21: Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2022 — Thomas Henry/EUIPO (Spicy Ginger) (“Uniemerk – Herroeping van de bestreden beslissing – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

49

2022/C 198/73

Zaak T-382/21: Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2022 — the airscreen company/EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk airscreen – Ouder Uniewoordmerk AIRSCREEN – Artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

50

2022/C 198/74

Zaak T-632/21: Beschikking van het Gerecht van 1 maart 2022 — Agreiter e.a. / Commissie [“Beroep tot nietigverklaring – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Wijziging van de voorwaardelijke vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik Spikevax – COVID-19-mRNA-vaccin (nucleosidegemodificeerd) – Geen procesbelang – Niet rechtstreeks geraakt – Niet individueel geraakt – Niet-ontvankelijkheid”]

50

2022/C 198/75

Zaak T-135/22: Beroep ingesteld op 11 maart 2022 — Deckers Outdoor/EUIPO — Chunxian (TULEUGG)

51

2022/C 198/76

Zaak T-136/22: Beroep ingesteld op 10 maart 2022 — Hamoudi/Frontex

52

2022/C 198/77

Zaak T-137/22: Beroep ingesteld op 14 maart 2022 — Nederland/Commissie

53

2022/C 198/78

Zaak T-138/22: Beroep ingesteld op 15 maart 2022 — HCP/EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED)

53

2022/C 198/79

Zaak T-142/22: Beroep ingesteld op 15 maart 2022 — Landesbank Baden-Württemberg/GAR

54

2022/C 198/80

Zaak T-145/22: Beroep ingesteld op 17 maart 2022 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Vorm van een grashalm in een fles)

56

2022/C 198/81

Zaak T-146/22: Beroep ingesteld op 16 maart 2022 — Ryanair / Commissie

56

2022/C 198/82

Zaak T-147/22: Beroep ingesteld op 18 maart 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

57

2022/C 198/83

Zaak T-148/22: Beroep ingesteld op 18 maart 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

58

2022/C 198/84

Zaak T-150/22: Beroep ingesteld op 21 maart 2022 — Lilly Drogerie/EUIPO — Lillydoo (LILLYDOO kids)

59

2022/C 198/85

Zaak T-151/22: Beroep ingesteld op 18 maart 2022 — General Wire Spring/EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

59

2022/C 198/86

Zaak T-153/22: Beroep ingesteld op 21 maart 2022 — Volkswagen/EUIPO — XTG (XTG)

60

2022/C 198/87

Zaak T-154/22: Beroep ingesteld op 21 maart 2022 — Volkswagen/EUIPO — XTG (XTG)

61

2022/C 198/88

Zaak T-155/22: Beroep ingesteld op 16 maart 2022 — Korporaciya “Masternet”/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER)

61

2022/C 198/89

Zaak T-159/22: Beroep ingesteld op 23 maart 2022 — Sanetview/EUIPO — 2boca2catering (Las Cebras)

62

2022/C 198/90

Zaak T-161/22: Beroep ingesteld op 25 maart 2022 — Ortega Montero / Parlement

62

2022/C 198/91

Zaak T-162/22: Beroep ingesteld op 24 maart 2022 — OQ / Commissie

63

2022/C 198/92

Zaak T-165/22: Beroep ingesteld op 29 maart 2022 — Saure / Commissie

64

2022/C 198/93

Zaak T-400/20: Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2022 — El Corte Inglés/EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

65

2022/C 198/94

Zaak T-740/21: Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2022 — Alcogroup en Alcodis/Commissie

65