EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0099
Case T-99/19: Action brought on 18 February 2019 — Magnan v Commission
Kawża T-99/19: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2019 — Magnan vs Il-Kummissjoni
Kawża T-99/19: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2019 — Magnan vs Il-Kummissjoni
ĠU C 206, 17.6.2019, p. 42–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.6.2019 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 206/42 |
Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2019 — Magnan vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-99/19)
(2019/C 206/47)
Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
Partijiet
Rikorrent: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Franza) (rappreżentant: J. Fayolle, avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
— |
tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli kontra n-nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu azzjoni u li tinvolvi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni abbażi tal-Artikolu 340 TFUE; |
— |
tiddikjara ammissibbli dan ir-rikors għal annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni ta’ rifjut tal-Kummissjoni Ewropea li tieħu azzjoni, f’ittra tal-20 ta’ Diċembru 2018; |
— |
fil-mertu, l-ewwel nett,
|
— |
it-tieni nett,
|
Motivi u argumenti prinċipali
Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.
1. |
L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni (ĠU 2002, L 114, p. 6) u d-Direttiva Nru 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (ĠU L 255, p. 22) mill-Isvizzera. Fil-fatt, ir-rikorrent jikkunsidra li l-Konfederazzjoni Svizzera ħadet f’Lulju 2013 provvediment sabiex tillimita l-istallazzjoni ta’ tobba f’żoni fejn hemm persunal żejjed kopert mill-assigurazzjoni għall-mard obbligatorja Svizzera, li tikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta fuq in-nazzjonalità, sa fejn din il-limitazzjoni ma tapplikax għal tobba li għandhom 3 snin esperjenza fi sptarijiet universitarji Svizzeri. |
2. |
It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-assenza ta’ diskriminazzjoni mill-Unjoni Ewropea kontra tobba ċittadini Svizzeri, f’isem il-prinċipju tar-reċiproċità fid-dritt internazzjonali u li, skont ir-rikorrent, għandu jiġi stabbilit mill-Qorti Ġeenrali. |
3. |
It-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas illegali tal-Kummissjoni li tieħu azzjoni fis-sens li din tal-aħħar kienet obbligata taġixxi minħabba li hija tiggarantixxi t-Trattati skont l-Artikolu 17(1) TUE u d-drittijiet fundamentali taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent jinvoka l-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi lejn l-istituzzjonijiet u ċ-ċertezza legali tad-drittijiet miksuba. |
4. |
Ir-raba’ motiv, ibbażat fatt il-fatt li l-assenza ta’ passi ulterjuri meħuda fuq l-istedina tar-rikorrent lill-Kummissjoni sabiex tieħy azzjoni b’mod urġenti tikkostitwixxi b’hekk rifjut impliċitu u għaldaqstant deċiżjoni li tikkawżalu preġudizzju. |
5. |
Il-ħames motiv, ibbażat fuq ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni abbażi tal-Artikolu 340 TFUE għal nuqqas li tittieħed azzjoni. |