EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0540
Case T-540/15: Action brought on 18 September 2015 — De Capitani v Parlement
Byla T-540/15: 2015 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje De Capitani/Parlamentas
Byla T-540/15: 2015 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje De Capitani/Parlamentas
OL C 398, 2015 11 30, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 398/57 |
2015 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje De Capitani/Parlamentas
(Byla T-540/15)
(2015/C 398/72)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Emilio De Capitani (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų O. Brouwer ir J. Wolfhagen
Atsakovas: Europos Parlamentas
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2015 m. liepos 8 d. Europos Parlamento sprendimą A(2015)4931 nesuteikti galimybės išsamiai susipažinti su dokumentais LIBE-2013-0091-02 ir LIBE-2013-0091-03, susijusiais su teisės akto pasiūlymu dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo ir mokymo agentūros (Europolas), panaikinančio sprendimus 2009/371/JHA ir 2005/681/JHA; |
— |
priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant įstojusių į bylą šalių išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės klaida ir neteisingu 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) 4 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos taikymu. Ieškovas teigia, kad Parlamentas padarė teisės klaidą ir neteisingai taikė Reglamento 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, nes:
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su motyvų pagal SESV 296 straipsnį nenurodymu. Ieškovo teigimu, Parlamentas nenurodė motyvų, kodėl jis nesuteikė galimybės susipažinti su prašomais dokumentais, remdamasis Reglamento 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, nenurodęs motyvų, i) kodėl visiškas prašomų dokumentų atskleidimas realiai ir konkrečiai pakenktų aptariamam sprendimų priėmimo procesui ir ii) kodėl šiuo atveju nėra viršesnio viešojo intereso. |