EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CB0585

Sujungtos bylos C-585/14, C-587/14 ir C-588/14: 2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis sujungtose bylose (Curtea de Apel Cluj (Rumunija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj ir Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vidaus mokesčiai — SESV 110 straipsnis — Mokestis, kurį valstybė narė taiko už motorines transporto priemones, kai jos pirmą kartą įregistruojamos arba pirmą kartą perrašoma nuosavybės teisė į jas — Vienodas naudotų motorinių transporto priemonių iš kitų valstybių narių ir panašių nacionalinėje rinkoje esančių motorinių transporto priemonių mokestinis vertinimas)

OL C 398, 2015 11 30, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.11.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 398/8


2015 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis sujungtose bylose (Curtea de Apel Cluj (Rumunija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj ir Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj

(Sujungtos bylos C-585/14, C-587/14 ir C-588/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vidaus mokesčiai - SESV 110 straipsnis - Mokestis, kurį valstybė narė taiko už motorines transporto priemones, kai jos pirmą kartą įregistruojamos arba pirmą kartą perrašoma nuosavybės teisė į jas - Vienodas naudotų motorinių transporto priemonių iš kitų valstybių narių ir panašių nacionalinėje rinkoje esančių motorinių transporto priemonių mokestinis vertinimas))

(2015/C 398/10)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Cluj

Šalys

Ieškovai: Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14), Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)

Atsakovės: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj (C-585/14, C-587/14), Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj (C-588/14)

Rezoliucinė dalis

1.

SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiama valstybei narei įvesti motorinių transporto priemonių mokesčio, kaip antai numatytas 2012 m. sausio 6 d. Įstatyme Nr. 9/2012 dėl motorinėms transporto priemonėms taikomo mokesčio už išmetamuosius teršalus (Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule), kuriuo apmokestinamos įvežtos naudotos transporto priemonės, kai jos pirmą kartą įregistruojamos toje valstybėje narėje, ir minėtoje valstybėje narėje jau įregistruotos transporto priemonės, kai pirmą kartą toje valstybėje narėje perrašoma nuosavybės teisė į jas.

2.

SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiama valstybei narei atleisti nuo mokesčio, kaip antai numatytas 2012 m. sausio 6 d. Įstatyme Nr. 9/2012, jau įregistruotas transporto priemones, už kurias sumokėtas anksčiau galiojęs mokestis, kai mokesčio likutinė dalis, įtraukta į šių transporto priemonių vertę, yra mažesnė už naują mokestį. Taip yra neišvengiamai tuo atveju, kai ankstesnis mokestis turėjo būti grąžintas su palūkanomis dėl to, kad nesuderinamas su Sąjungos teise.


(1)  OL C 107, 2015 3 30.


Top