Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0764

Byla T-764/14: 2014 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg ir Evropaïki Dynamiki/Komisija

OL C 26, 2015 1 26, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 26/38

2014 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg ir Evropaïki Dynamiki/Komisija

(Byla T-764/14)

(2015/C 026/49)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovės: European Dynamics Luxembourg SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas) ir Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujamos advokatų M. Sfyri ir I. Ampazis

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2014 m. rugsėjo 5 d. Europos Komisijos sprendimą Ares(2014) 2903214, kuriuo Komisija atmetė ieškovių pasiūlymus ribotame konkurse EuropeAid/135040/C/SER/MULTI;

—

nurodyti atkurti status quo ante ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagrįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šiais pagrindais.

Jų nuomone, ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas remiantis SESV 263 straipsniu dėl šių motyvų:

 

Pirma, dalyvių patirtis buvo vertinama sutarčių sudarymo etape, nors ji jau buvo įvertinta atrankos etape.

 

Antra, Komisija pažeidė pareigą motyvuoti savo sprendimą, nes nepakankamai paaiškino ieškovių techninių pasiūlymų klasifikavimą ir nepateikė visos laimėjusio konsorciumo sudėties bei esminių pateikto ekonominio pasiūlymo charakteristikų.

 

Trečia, Komisija padarė kelias akivaizdžias vertinimo klaidas vertindama ieškovių techninius pasiūlymus, taip pat pažeisdama dalyvių vienodo vertinimo principą.

 

Ketvirta, Komisija pažeidė finansinį reglamentą ir jame numatytą skaidrumo principą.
Top