ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 198

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
16 maggio 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 198/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 198/02

Cause riunite C-529/18 P e C-531/18 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 marzo 2022 — PJ/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC/PJ, Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Impugnazione – Principi del diritto dell’Unione – Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Rappresentanza delle parti nei ricorsi diretti dinanzi agli organi giurisdizionali dell’Unione – Avvocato avente la qualità di terzo rispetto alla parte ricorrente – Requisito di indipendenza – Avvocato che esercita in qualità di collaboratore in uno studio legale – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea)

2

2022/C 198/03

Causa C-508/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — M.F. / J.M. [Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Necessità dell’interpretazione richiesta affinché il giudice del rinvio possa pronunciare la sua sentenza – Nozione – Procedimento disciplinare avviato nei confronti di un giudice di un organo giurisdizionale ordinario – Designazione dell’organo giurisdizionale disciplinare competente a conoscere di tale procedimento da parte del presidente della Sezione disciplinare del Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Azione civile di accertamento dell’inesistenza di un rapporto di servizio tra il presidente di tale Sezione disciplinare e la Corte suprema – Incompetenza del giudice del rinvio a sindacare la validità della nomina di un giudice della Corte suprema e irricevibilità di una siffatta azione in base al diritto nazionale – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale]

3

2022/C 198/04

Causa C-117/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles — Belgio) — bpost SA / Autorité belge de la concurrence (Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Servizi postali – Sistema di tariffazione adottato da un fornitore di servizio universale – Ammenda inflitta da un’autorità nazionale di regolamentazione del settore postale – Ammenda inflitta da un’autorità nazionale garante della concorrenza – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 50 – Principio del ne bis in idem – Esistenza di una stessa infrazione – Articolo 52, paragrafo 1 – Limitazioni apportate al principio del ne bis in idem – Cumulo di procedimenti e di sanzioni – Presupposti – Perseguimento di un obiettivo d’interesse generale – Proporzionalità)

3

2022/C 198/05

Causa C-151/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Bundeswettbewerbsbehörde / Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH (Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Intesa perseguita da due autorità nazionali garanti della concorrenza – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 50 – Principio del ne bis in idem – Esistenza di una stessa infrazione – Articolo 52, paragrafo 1 – Limitazioni apportate al principio del ne bis in idem – Presupposti – Perseguimento di un obiettivo d’interesse generale – Proporzionalità)

4

2022/C 198/06

Causa C-245/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Midden-Nederland — Paesi Bassi) — X, Z/Autoriteit Persoonsgegevens [Rinvio pregiudiziale – Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Competenza dell’autorità di controllo – Articolo 55, paragrafo 3 – Operazioni di trattamento effettuate dalle autorità giurisdizionali nell’esercizio delle loro funzioni giurisdizionali – Nozione – Documenti di un procedimento giurisdizionale, messi a disposizione di un giornalista, contenenti dati personali]

5

2022/C 198/07

Causa C-433/20: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Wien — Austria) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH / Strato AG (Rinvio pregiudiziale – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 2 – Riproduzione – Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) – Eccezione per copia privata – Nozione di «qualsiasi supporto» – Server di proprietà di terzi messi a disposizione di persone fisiche per uso privato – Equo compenso – Normativa nazionale che non assoggetta i fornitori di servizi di nuvola informatica al compenso per copia privata)

5

2022/C 198/08

Causa C-533/20: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria — Ungheria) — Somogy Megyei Kormányhivatal/Upfield Hungary Kft. [Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Regolamento (UE) n. 1169/2011 – Fornitura di informazioni sugli alimenti ai consumatori – Etichettatura – Indicazioni obbligatorie – Elenco degli ingredienti – Denominazione specifica di tali ingredienti – Aggiunta di una vitamina a un alimento – Obbligo di indicare la denominazione specifica di tale vitamina – Insussistenza di un obbligo di indicare la formula vitaminica utilizzata]

6

2022/C 198/09

Causa C-656/20 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2022 — Hermann Albers eK / Commissione europea, Repubblica federale di Germania, Land Niedersachsen (Germania) (Impugnazione – Aiuti di Stato – Nozione di «aiuto» – Trasporto pubblico di viaggiatori – Compensazione di costi inerenti ad obblighi di servizio pubblico – Trasferimento di risorse finanziarie tra amministrazioni pubbliche – Obbligo per le autorità municipali organizzatrici dei trasporti di garantire tariffe ridotte per studenti e apprendisti – Insussistenza di un vantaggio concesso dallo Stato a un’impresa – Obbligo di notifica)

7

2022/C 198/10

Causa C-666/20 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2022 — Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) / Commissione europea, Repubblica federale di Germania, Land Niedersachsen (Germania) (Impugnazione – Aiuti di Stato – Nozione di «aiuto» – Trasporto pubblico di viaggiatori – Compensazione di costi inerenti ad obblighi di servizio pubblico – Trasferimento di risorse finanziarie tra amministrazioni pubbliche – Obbligo per le autorità municipali organizzatrici dei trasporti di garantire tariffe ridotte per studenti e apprendisti – Insussistenza di un vantaggio concesso dallo Stato a un’impresa – Nozione di «impresa»)

7

2022/C 198/11

Causa C-697/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — W.G. / Dyrektor Izby Skarbowej w L. [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 9 – Soggetto passivo – Articoli 295 e 296 – Regime forfettario dei produttori agricoli – Coniugi che esercitano un’attività agricola utilizzando beni facenti parte della comunione coniugale – Possibilità per tali coniugi di essere considerati soggetti passivi distinti ai fini dell’IVA – Opzione esercitata da uno dei coniugi di rinunciare allo status di agricoltore forfettario e di applicare alla propria attività il regime normale dell’IVA – Perdita dello status di agricoltore forfettario da parte dell’altro coniuge]

8

2022/C 198/12

Causa C-711/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblia ceca) — Generální ředitelství cel / TanQuid Polska sp. z o.o. (Rinvio pregiudiziale – Diritti di accisa – Direttiva 92/12/CE – Articolo 4 – Circolazione dei prodotti in regime sospensivo dei diritti di accisa – Presupposti – Articoli 6 e 20 – Immissione in consumo di prodotti – Falsificazione del documento amministrativo di accompagnamento – Irregolarità o infrazione commessa nel corso della circolazione di prodotti soggetti ad accisa in regime sospensivo dei diritti – Svincolo irregolare di prodotti da un regime sospensivo – Destinatario che non ha conoscenza della circolazione – Frode commessa da un terzo – Articolo 13, lettera a), e articolo 15, paragrafo 3 – Garanzia obbligatoria in materia di circolazione – Portata)

9

2022/C 198/13

Causa C-723/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Galapagos BidCo. S.a.r.l. / DE, in qualità di liquidatore della Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) 2015/848 – Procedure di insolvenza – Articolo 3, paragrafo 1 – Competenza internazionale – Trasferimento del centro degli interessi principali del debitore in un altro Stato membro dopo la presentazione della domanda di apertura della procedura principale di insolvenza]

9

2022/C 198/14

Causa C-726/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Belgio) — CT, Ferme de la Sarte SPRL / Région wallonne [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune (PAC) – Finanziamento da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Regolamento (UE) n. 1305/2013 – Articolo 17, paragrafo 1, lettera b) – Sostegno agli investimenti riguardanti la trasformazione, la commercializzazione e/o lo sviluppo di prodotti agricoli di cui all’allegato I del Trattato FUE – Nozione di «prodotti agricoli» – Nozioni di «piante vive» e di «prodotti della floricoltura» – Manto erboso in rotoli per l’allestimento di tetti verdi]

10

2022/C 198/15

Causa C-125/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022 — Commissione europea / Irlanda (Ricorso per inadempimento – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Reciproco riconoscimento delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale, ai fini della loro esecuzione nell’Unione europea – Decisione quadro 2008/909/GAI – Mancata adozione dei provvedimenti necessari per conformarsi alla decisione quadro – Omessa comunicazione alla Commissione europea)

11

2022/C 198/16

CausaC-126/21: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022 — Commissione europea / Irlanda (Ricorso per inadempimento – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Reciproco riconoscimento delle decisioni sulle misure alternative alla detenzione cautelare – Decisione quadro 2009/829/GAI – Mancata adozione dei provvedimenti necessari per conformarsi alla decisione quadro – Omessa comunicazione alla Commissione europea)

11

2022/C 198/17

Causa C-130/21 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022 — Lukáš Wagenknecht / Commissione europea (Impugnazione – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Lotta contro la frode – Quadro finanziario pluriennale – Asserito conflitto di interessi del Primo Ministro della Repubblica Ceca – Richiesta di impedire a quest’ultimo di incontrare il Collegio dei Commissari europei – Richiesta di porre fine ai pagamenti diretti a carico del bilancio dell’Unione a favore di alcuni gruppi agroalimentari – Ricorso per carenza – Asserita inerzia della Commissione europea – Composizione del Tribunale dell’Unione europea – Asserita mancanza di imparzialità – Irricevibilità del ricorso – Presa di posizione – Legittimazione ad agire – Interesse ad agire)

12

2022/C 198/18

Causa C-82/20: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de grande instance de Rodez — Francia) — BNP Paribas Personal Finance SA / AN, CN [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo ipotecario espresso in valuta estera (franco svizzero) – Articolo 4, paragrafo 2 – Oggetto principale del contratto – Clausole che espongono il mutuatario a un rischio di cambio – Requisiti d’intelligibilità e di trasparenza – Articolo 3, paragrafo 1 – Significativo squilibrio – Articolo 5 – Formulazione chiara e comprensibile di una clausola contrattuale]

12

2022/C 198/19

Causa C-609/21: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione Sezione) del 25 marzo 2022 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — procedimento penale a carico di IP, DD, ZI, SS, HYA (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 267 TFUE – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47, secondo comma – Articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Contenuto di una domanda di pronuncia pregiudiziale – Normativa nazionale che prevede la declinazione di competenza del giudice nazionale penale per aver preso posizione sul quadro fattuale della causa nella domanda di pronuncia pregiudiziale pena l’ annullamento della decisione che dovrà essere pronunciata nel merito – Articolo 18 TFUE – Articolo 21, paragrafo 2, della Carta – Articolo 23 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Obbligo dei giudici nazionali d’informare lo Stato membro cui appartengono di ogni domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte)

13

2022/C 198/20

Causa C-659/21: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 30 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Relação de Lisboa — Portogallo) — Orbest, SA / CS, QN, OP, e a. [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Trasporto aereo – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articolo 5, paragrafo 3 – Esonero dall’obbligo di compensazione – Nozione di «circostanze eccezionali» – Problema tecnico dell’aeromobile, causato dalla collisione di un veicolo per il catering appartenente ad un terzo con detto aeromobile in posizione di parcheggio all’aeroporto]

14

2022/C 198/21

Causa C-608/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 29 settembre 2021 — XN / Organo di polizia presso 2 RU SDVR

15

2022/C 198/22

Case C-743/21 P: Impugnazione proposta il 2 dicembre 2021 dalla Marina Yachting Brand Management Co. Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 22 settembre 2021, causa T-169/20, Marina Yachting Brand Management / EUIPO — Industries Sportswear

15

2022/C 198/23

Case C-744/21 P: Impugnazione proposta il 2 dicembre 2021 dalla Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 22 settembre 2021, causa T-173/20, Henry Cotton's Brand Management / EUIPO — Industries Sportswear

16

2022/C 198/24

Causa C-774/21 P: Impugnazione proposta il 10 dicembre 2021 da NB avverso l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 28 settembre 2021, causa T-648/20, NB/Corte di giustizia dell'Unione europea

16

2022/C 198/25

Causa C-819/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Aachen (Germania) il 22 dicembre 2021 — Staatsanwaltschaft Aachen / M.D.

17

2022/C 198/26

Causa C-831/21 P: Impugnazione proposta il 28 dicembre 2021 da Fachverband Spielhallen eV e LM avverso l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2021, causa T-510/20, Fachverband Spielhallen eV e LM / Commissione

18

2022/C 198/27

Causa C-17/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht München (Germania) il 7 gennaio 2022 — HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG / Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

18

2022/C 198/28

Causa C-18/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht München (Germania) il 7 gennaio 2022 — Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG / WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbetreuung GmbH

19

2022/C 198/29

Causa C-21/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Opolu (Polonia) il 7 gennaio 2022 — OP

20

2022/C 198/30

Causa C-22/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 7 gennaio 2022 — T. S.A. / Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

20

2022/C 198/31

Causa C-41/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Erfurt (Germania) il 18 gennaio 2022 — XXX / Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2022/C 198/32

Causa C-43/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 18 gennaio 2022 — Prokurator Generalny

22

2022/C 198/33

Causa C-47/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Austria) il 21 gennaio 2022 — Apotheke B. / Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

23

2022/C 198/34

Causa C-60/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germania) il 1o febbraio 2022 — UZ / Bundesrepublik Deutschland

24

2022/C 198/35

Causa C-96/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 11 febbraio 2022 — Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A. / Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 198/36

Causa C-98/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour d’appel de Paris (Francia) il 14 febbraio 2022 — Eurelec Trading SCRL / Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

25

2022/C 198/37

Causa C-141/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) il 28 febbraio 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH / Optimize Health Solutionsmi GmbH e BM

25

2022/C 198/38

Causa C-166/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda) il 25 febbraio 2022 — Hellfire Massy Residents Association / An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Irlanda, The Attorney General

26

2022/C 198/39

Causa C-221/22 P: Impugnazione proposta il 28 marzo 2022 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione ampliata) del 19 gennaio 2022, causa T-610/19, Deutsche Telekom AG/Commissione europea

28

2022/C 198/40

Causa C-155/21: Ordinanza del presidente della Corte dell’8 dicembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Svea Hovrätt — Svezia) — Repubblica italiana / Athena Investments A/S (già Greentech Energy Systems A/S) e a.

29

Tribunale

2022/C 198/41

Cause riunite T-684/19 e T 704/19: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — MEKH e FGSZ / ACER [«Energia – Regolamento (UE) 2017/459 – Codice di rete adottato dalla Commissione includente una “procedura di capacità incrementale” – Decisione dell’ACER che approva la realizzazione di un progetto di capacità incrementale – Eccezione di illegittimità – Incompetenza della Commissione – Articolo 6, paragrafo 11, articolo 7, paragrafo 3, e articolo 8, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 715/2009»]

30

2022/C 198/42

Causa T-757/19: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2021 — HB/BEI («Funzione pubblica – Personale della BEI – Denuncia per molestie psicologiche – Indagine amministrativa – Decisione recante rigetto della denuncia – Decisione recante rigetto della domanda di conciliazione – Diritto di essere ascoltato – Responsabilità»)

31

2022/C 198/43

Causa T-10/20: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Italia / Commissione [«FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Regime di aiuti per superficie – Rettifiche finanziarie – Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 12, paragrafi 2 e 6, del regolamento delegato (UE) n. 907/2014 – Nozione di “prati permanenti” – Articolo 4, paragrafo 1, lettera h), del regolamento (UE) n. 1307/2013 – Organizzazione di produttori e programmi operativi – Articoli 26, 27, 31, 104 e 106 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 – Articolo 155 del regolamento (UE) n. 1308/2013 – Regolamento delegato (UE) n. 499/2014 – Procedura di aggiudicazione di appalti pubblici – Articolo 24, paragrafo 2, lettera c), e articolo 26, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) n. 65/2011 – Articolo 48, paragrafo 2, e articolo 51, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 809/2014 – Rischio di danno finanziario»]

31

2022/C 198/44

Causa T-113/20: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — BSEF / Commissione [«Energia – Direttiva 2009/125/CE – Specifiche per la progettazione ecocompatibile dei display elettronici – Regolamento (UE) 2019/2021 – Divieto dei ritardanti di fiamma alogenati nell’involucro e nel supporto dei display elettronici – Competenza dell’autore dell’atto – Errore manifesto di valutazione – Certezza del diritto – Proporzionalità – Parità di trattamento»]

32

2022/C 198/45

Causa T-249/20: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — Sabra / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nei confronti della Siria – Congelamento dei capitali – Errori di valutazione – Criterio dell’imprenditore di spicco che opera in Siria – Presunzione di legame con il regime siriano – Inversione della presunzione»)

33

2022/C 198/46

Causa T-333/20: Sentenza del Tribunale 2 marzo 2022 — Fidia farmaceutici/EUIPO [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo IALO TSP – Marchio internazionale denominativo anteriore HYALO – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Identificazione di un membro della commissione di ricorso – Articolo 165, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

33

2022/C 198/47

Causa T-456/20: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — LA / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Criteri per la valutazione dell’esperienza professionale – Conformità al bando di concorso dei criteri utilizzati dalla commissione giudicatrice»)

34

2022/C 198/48

Causa T-468/20: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — Kühne/Parlamento («Funzione pubblica – Funzionari – Politica di mobilità del personale del Parlamento – Riassegnazione nell’interesse del servizio»)

35

2022/C 198/49

Causa T-474/20: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — LD / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Criterio per la valutazione dell’esperienza professionale – Conformità al bando di concorso del criterio utilizzato dalla commissione giudicatrice»)

35

2022/C 198/50

Causa T-511/20: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Zardini / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Criterio per la valutazione dell’esperienza professionale – Conformità al bando di concorso del criterio utilizzato dalla commissione giudicatrice»)

36

2022/C 198/51

Causa T-556/20: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — D & A Pharma / Commissione e EMA [«Medicinali per uso umano – Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale Hopveus — sodio oxibato – Decisione di rifiuto della Commissione – Regolamento (CE) n. 726/2004 – Procedura – Comitato per i medicinali per uso umano – Domanda di consultazione di un gruppo scientifico consultivo specifico – Imparzialità dei membri di un comitato di esperti ad hoc – Errori manifesti di valutazione – Parità di trattamento»]

36

2022/C 198/52

Causa T-579/20: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Genekam Biotechnology / Commissione [«Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Progetto Fibrogelnet – Recupero di un credito – Meccanismo di copertura dei rischi – Credito effettivamente recuperato nel fondo di garanzia – Decisione che stabilisce un obbligo pecuniario costituente titolo esecutivo – Articolo 299 TFUE – Competenza dell’autore dell’atto – Cessazione della partecipazione della ricorrente al progetto – Costi ammissibili – Relazione e obiettivi da perseguire»]

37

2022/C 198/53

Causa T-661/20: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — NV / eu-LISA («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Personale di eu-LISA – Procedimento disciplinare – Sanzione disciplinare – Nota di biasimo – Disposizioni di applicazione riguardanti le indagini amministrative – Eccezione di illegittimità – Articolo 110 dello Statuto – Mancata consultazione del comitato del personale – Diritti della difesa e diritto di essere ascoltato – Articoli 12, 12 bis, 17 e 19 dello Statuto – Errore di valutazione – Principio di buona amministrazione – Articolo 10 dell’allegato IX dello Statuto – Dovere di sollecitudine – Responsabilità – Danno morale»)

38

2022/C 198/54

Causa T-730/20: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — ON/Commissione («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Retribuzione – Indennità di dislocazione – Articolo 4, paragrafo 1, lettera a), dell’allegato VII dello Statuto – Diniego retroattivo – Ripetizione dell’indebito – Articolo 85 dello Statuto – Ricorsi di annullamento e per risarcimento danni»)

38

2022/C 198/55

Causa T-757/20: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — OT / Parlamento («Funzione pubblica – Funzionari – Sanzione disciplinare – Nota di biasimo – Articolo 21 bis dello Statuto – Errore di valutazione»)

39

2022/C 198/56

Causa T-766/20: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — PrenzMarien/EUIPO — Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) [«Marchio dell’Unione europea – Procedura di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo STONES – Dichiarazione di decadenza parziale – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo nell’Unione – Articolo 19, paragrafo 1, e articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625»]

39

2022/C 198/57

Causa T-113/21: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Beverage Analytics – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

40

2022/C 198/58

Causa T-132/21: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Telefónica Germany / EUIPO (LOOP) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo LOOP – Rigetto parziale della domanda di registrazione – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001 – Caratteristiche oggettive e inerenti alla natura dei prodotti e dei servizi – Rapporto sufficientemente diretto e concreto – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del regolamento 2017/1001»]

41

2022/C 198/59

Causa T-146/21: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — Vetpharma Animal Health/EUIPO — Deltavit (DELTATIC) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo DELTATIC – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore DELTA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo»]

42

2022/C 198/60

Causa T-196/21: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Lea Nature Services/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo SO…? – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001»]

42

2022/C 198/61

Causa T-197/21: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Lea Nature Services/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo SO…? – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»]

43

2022/C 198/62

Causa T-204/21: Sentenza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Stryker/EUIPO (RUGGED) [«Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo RUGGED – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001] – Competenza della commissione di ricorso – Articolo 71 del regolamento 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

44

2022/C 198/63

Causa T-252/21: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — Hrebenyuk/EUIPO (Forma di un collo alto) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di un collo alto – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

44

2022/C 198/64

Causa T-281/21: Sentenza del Tribunale 16 marzo 2022 — Nowhere / EUIPO — Ye (APE TEES) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo APE TEES – Marchi nazionali figurativi anteriori non registrati che rappresentano una scimmia – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] – Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) – Accordo di recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom»)

45

2022/C 198/65

Causa T-314/21: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — TA/Parlamento («Funzione pubblica – Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo 2019 – Fissazione di obiettivi – Norme interne relative alla valutazione – Errore manifesto di valutazione»)

45

2022/C 198/66

Causa T-315/21: Sentenza del Tribunale del 16 marzo 2022 — Laboratorios Ern / EUIPO — Nordesta (APIAL) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo APIAL – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore APIRETAL – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 – Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»]

46

2022/C 198/67

Causa T-465/21: Sentenza del Tribunale del 23 marzo 2022 — Ionfarma/EUIPO — LG Electronics (AION) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo AION – Marchi nazionali figurativo anteriore ION e denominativo anteriore IONFARMA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di somiglianza tra i prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

46

2022/C 198/68

Causa T-338/20: Ordinanza del Tribunale del 4 marzo 2022 — KI/eu-LISA («Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Riorganizzazione interna dei servizi dell’eu-LISA – Occupazione dei posti di lavoro mediante riassegnazione – Interesse del servizio – Corrispondenza tra il grado e il posto – Assenza di atto che arreca pregiudizio – Irricevibilità)

47

2022/C 198/69

Causa T-727/20: Ordinanza del Tribunale del 9 marzo 2022 — Kirimova/EUIPO («Ricorso di annullamento – Rappresentanza da parte di un avvocato non avente la qualità di terzo indipendente nei confronti del ricorrente – Irricevibilità»)

48

2022/C 198/70

Causa T-114/21: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (doglover) («Marchio dell’Unione europea – Revoca della decisione impugnata – Cessazione della materia del contendere – Non luogo a statuire»)

48

2022/C 198/71

Causa T-115/21: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (catlover) («Marchio dell’Unione europea – Revoca della decisione impugnata – Cessazione della materia del contendere – Non luogo a statuire»)

49

2022/C 198/72

Causa T-220/21: Ordinanza del Tribunale del 15 marzo 2022 — Thomas Henry/EUIPO (Spicy Ginger) («Marchio dell’Unione europea – Revoca della decisione impugnata – Cessazione della materia del contendere – Non luogo a statuire»)

49

2022/C 198/73

Causa T-382/21: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2022 — the airscreen company/EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo airscreen – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore AIRSCREEN – Articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

50

2022/C 198/74

Causa T-632/21: Ordinanza del Tribunale del 1o marzo 2022 — Agreiter e a. / Commissione [«Ricorso di annullamento – Medicinali per uso umano – Modifica dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Spikevax – Vaccino a mRNA contro COVID-19 (modificato a livello dei nucleosidi) – Carenza di interesse ad agire – Mancanza di incidenza diretta – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»]

50

2022/C 198/75

Causa T-135/22: Ricorso proposto l’11 marzo 2022 — Deckers Outdoor / EUIPO — Chunxian (TULEUGG)

51

2022/C 198/76

Causa T-136/22: Ricorso proposto il 10 marzo 2022 — Hamoudi / Frontex

52

2022/C 198/77

Causa T-137/22: Ricorso proposto il 14 marzo 2022 — Paesi Bassi/Commissione

53

2022/C 198/78

Causa T-138/22: Ricorso proposto il 15 marzo 2022 — HCP / EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED)

53

2022/C 198/79

Causa T-142/22: Ricorso proposto il 15 marzo 2022 — Landesbank Baden-Württemberg/CRU

54

2022/C 198/80

Causa T-145/22: Ricorso proposto il 17 marzo 2022 — CEDC International / EUIPO — Underberg (Forma di un filo d’erba in una bottiglia)

56

2022/C 198/81

Causa T-146/22: Ricorso proposto il 16 marzo 2022 — Ryanair / Commissione

56

2022/C 198/82

Causa T-147/22: Ricorso proposto il 18 marzo 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret / EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

57

2022/C 198/83

Causa T-148/22: Ricorso proposto il 18 marzo 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret / EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

58

2022/C 198/84

Causa T-150/22: Ricorso proposto il 21 marzo 2022 — Lilly Drogerie / EUIPO — Lillydoo (LILLYDOO kids)

59

2022/C 198/85

Causa T-151/22: Ricorso proposto il 18 marzo 2022 — General Wire Spring / EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

59

2022/C 198/86

Causa T-153/22: Ricorso proposto il 21 marzo 2022 — Volkswagen / EUIPO — XTG (XTG)

60

2022/C 198/87

Causa T-154/22: Ricorso proposto il 21 marzo 2022 — Volkswagen / EUIPO — XTG (XTG)

61

2022/C 198/88

Causa T-155/22: Ricorso proposto il 16 marzo 2022 — Korporaciya «Masternet» / EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER)

61

2022/C 198/89

Causa T-159/22: Ricorso proposto il 23 marzo 2022 — Sanetview / EUIPO — 2boca2catering (Las Cebras)

62

2022/C 198/90

Causa T-161/22: Ricorso proposto il 25 marzo 2022 — Ortega Montero/Parlamento

62

2022/C 198/91

Causa T-162/22: Ricorso proposto il 24 marzo 2022 — OQ/Commissione

63

2022/C 198/92

Causa T-165/22: Ricorso proposto il 29 marzo 2022 — Saure/Commissione

64

2022/C 198/93

Causa T-400/20: Ordinanza del Tribunale del 7 marzo 2022 — El Corte Inglés / EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

65

2022/C 198/94

Causa T-740/21: Ordinanza del Tribunale del 17 marzo 2022 — Alcogroup e Alcodis/Commissione

65