EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CJ0351

A Bíróság (első tanács) 2010. december 22-i ítélete.
Európai Bizottság kontra Máltai Köztársaság.
Tagállami kötelezettségszegés - Környezet -2000/60/EK irányelv - 8. és 15. cikk - A felszíni vizek állapota- Ellenőrző programok kidolgozása és átültetése - Mulasztás - Ezen ellenőrzési programokra vonatkozó összefoglaló jelentés benyújtása - Mulasztás.
C-351/09. sz. ügy

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:815





A Bíróság (első tanács) 2010. december 22‑i ítélete – Bizottság kontra Málta

(C‑351/09. sz. ügy)

„Tagállami kötelezettségszegés – Környezet – 2000/60/EK irányelv – 8. és 15. cikk – A felszíni vizek állapota – Ellenőrző programok kidolgozása és átültetése – Mulasztás – Ezen ellenőrzési programokra vonatkozó összefoglaló jelentés benyújtása – Mulasztás”

Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset – A megalapozottság Bíróság általi vizsgálata – Figyelembe veendő helyzet – Az indokolással ellátott véleményben meghatározott határidő lejártakor fennálló helyzet (EK 226. cikk; 2000/60 parlamenti és tanácsi irányelv, 8. cikk, (1) és (2) bekezdés és 15. cikk, (2) bekezdés) (vö. 26–28. pont)

Tárgy

Tagállami kötelezettségszegés – A vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2003. október 23‑i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 8. és 15. cikkének (HL L 327., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 5. kötet, 275. o.) megsértése – A felszíni vizek állapotának megfigyelésére szolgáló programok kidolgozására és átültetésére vonatkozó kötelezettség – Az ellenőrzési programokra vonatkozó összefoglaló jelentés benyújtásának kötelezettsége.

Rendelkező rész

1)

A Máltai Köztársaság – mivel először is nem hozott létre a szárazföldi felszíni vizek megfigyelésére szolgáló programokat, és nem kezdte meg alkalmazásukat a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2003.október 23‑i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 8. cikkének (1) és (2) bekezdésével összhangban, másodszor nem teljesítette az irányelv 15. cikkének (2) bekezdéséből eredő azon kötelezettségét, hogy összefoglaló jelentéseket nyújtson be a szárazföldi felszíni vizek megfigyelésére szolgáló programokról – nem teljesítette az irányelv 8. és 15. cikkéből eredő kötelezettségeit.

2)

A Bíróság a Máltai Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.

Top