Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0457

T-457/20. sz. ügy: 2020. július 13-án benyújtott kereset – VeriGraft kontra Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség

HL C 297., 2020.9.7, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2020   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/47

2020. július 13-án benyújtott kereset – VeriGraft kontra Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség

(T-457/20. sz. ügy)

(2020/C 297/62)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: VeriGraft AB (Gothenburg, Svédország) (képviselő: P. Hansson és M. Persson ügyvédek)

Alperes: Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

állapítsa meg, hogy az összesen 258 588,80 euró összeget kitevő költségekkel kapcsolatban a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség által kibocsátott visszafizetési felszólítás érvénytelen;

—

állapítsa meg, hogy az összesen 258 588,80 euró összeget kitevő, a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség által (egészben vagy részben) elutasított költségek elszámolható költségeknek minősülnek;

—

állapítsa meg, hogy a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség 106 928,74 összegű terhelési értesítése érvénytelen, valamint

—

a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökséget kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három fő jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a visszafizetési felszólítás sérti a megfelelő ügyintézéshez való jogot:

—

a visszafizetési felszólítás – ideértve annak mellékleteit is – nem teszi lehetővé annak megértését, hogy a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség konkrétan mely költségeket utasította el, továbbá hogy e költségek milyen alapon kerültek elutasításra. Ezáltal sérült a megfelelő ügyintézéshez való, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében biztosított jog, konkrétabban pedig az indokolási kötelezettség.

2.

A második jogalap arra vonatkozik, hogy az elutasított költségek a támogatási megállapodás értelmében elszámolhatók:

—

az elutasított költségek a VERIGRAFT és Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség között létrejött támogatási megállapodásban foglalt feltételek értelmében mindenképp elszámolhatók, mivel azok szerepelnek a támogatási megállapodásban, továbbá a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség által jóváhagyott időszakos beszámolók is említést tesznek róluk.

3.

A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy a terhelési értesítés mindenképp érvénytelen, mivel a VERIGRAFT elutasított költségei a támogatási megállapodás értelmében elszámolhatók:

—

a VERIGRAFT részéről olyan költségek merültek fel, amelyek meghaladják azokat a költségeket, amelyeket a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség a visszafizetési felszólítás útján próbál visszafizettetni, a terhelési értesítés tehát ezen az alapon is mindenképp érvénytelen.
Top