ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 297

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik
7. september 2020

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2020/C 297/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2020/C 297/02

Kohtuasi C-378/16 P: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus – Inclusion Alliance for Europe GEIE versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) ning konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi (2007–2013) raames sõlmitud toetuslepingud – Projektid MARE, Senior ja ECRN – Komisjoni otsus alusetult makstud summad tagasi nõuda – Liidu kohtu pädevus)

2

2020/C 297/03

Kohtuasi C-517/17: Euroopa Kohtu (viies koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Bundesverwaltungsgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Milkiyas Addis versus Bundesrepublik Deutschland (Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Varjupaigapoliitika – Rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetluse ühised nõuded – Direktiiv 2013/32/EL – Artiklid 14 ja 34 – Kohustus anda rahvusvahelise kaitse taotlejale võimalus isiklikuks vestluseks enne vastuvõetamatuks tunnistamise otsuse tegemist – Kohustuse rikkumine esimese astme menetluses – Tagajärjed)

2

2020/C 297/04

Kohtuasi C-584/17 P: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus – ADR Center SpA versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus – Vahekohtuklausel – Toetuslepingud, mis on sõlmitud eriprogrammi „Tsiviilõigus“ raames ajavahemikuks 2007 – 2013 – Auditiaruanded, milles seatakse kahtluse alla teatud kulude rahastamiskõlblikkus – Euroopa Komisjoni otsus alusetult makstud summad tagasi nõuda – ELTL artikkel 299 – Komisjoni pädevus võtta lepinguliste suhete raames vastu täitmisele pööratavaid otsuseid – Liidu kohtu pädevus – Tõhus kohtulik kaitse)

3

2020/C 297/05

Kohtuasi C-311/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. juuli 2020. aasta otsus (High Courti eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Data Protection Commissioner versus Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artiklid 7, 8 ja 47 – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 2 lõige 2 – Kohaldamisala – Isikuandmete edastamine kolmandatesse riikidesse ärilisel eesmärgil – Artikkel 45 – Komisjoni otsus kaitse piisavuse kohta – Artikkel 46 – Edastamine asjakohaste kaitsemeetmete kohaldamisel – Artikkel 58 – Järelevalveasutuste volitused – Edastatud andmete töötlemine kolmanda riigi avaliku võimu asutuste poolt riikliku julgeoleku eesmärgil – Kolmandas riigis tagatud kaitse taseme piisavuse hindamine – Otsus 2010/87/EL – Andmekaitse tüüptingimused isikuandmete edastamiseks kolmandatesse riikidesse – Vastutava töötleja pakutavad asjakohased kaitsemeetmed – Kehtivus – Rakendusotsus (EL) 2016/1250 – ELi-USA andmekaitseraamistikuga Privacy Shield tagatud kaitse piisavus – Kehtivus – Kaebus, mille on esitanud füüsiline isik, kelle andmeid on edastatud Euroopa Liidust Ameerika Ühendriikidesse)

4

2020/C 297/06

Kohtuasi C-549/18: Euroopa Kohtu (suur koda) 16. juuli 2020. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Rumeenia (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – ELTL artikkel 258 – Finantssüsteemi rahapesu või terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise tõkestamine – Direktiiv (EL) 2015/849 – Ülevõtmata jätmine ja/või ülevõtmismeetmetest teatamata jätmine – ELTL artikli 260 lõige 3 – Põhisumma väljamõistmise nõue)

5

2020/C 297/07

Kohtuasi C-550/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. juuli 2020. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Iirimaa (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – ELTL artikkel 258 – Finantssüsteemi rahapesu või terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise tõkestamine – Direktiiv (EL) 2015/849 – Ülevõtmata jätmine ja/või ülevõtmismeetmetest teatamata jätmine – ELTL artikli 260 lõige 3 – Põhisumma väljamõistmise nõue)

6

2020/C 297/08

Kohtuasi C-606/18 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 16. juuli 2020. aasta otsus – Nexans France SAS, Nexans SA versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – Maa- ja veealuste elektrikaablite Euroopa turg – Projektide raames turu jagamine – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Artikkel 20 – Komisjoni kontrollipädevus kartellimenetluses – Õigus andmeid ilma eelneva hindamiseta kopeerida ja seejärel komisjoni ruumides läbi vaadata – Trahvid – Täielik pädevus)

6

2020/C 297/09

Kohtuasi C-610/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Centrale Raad van Beroepi eelotsusetaotlus – Madalmaad) – AFMB Ltd jt versus Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Eelotsusetaotlus – Võõrtöötajad – Sotsiaalkindlustus – Kohaldatavad õigusaktid – Määrus (EMÜ) nr 1408/71 – Artikli 14 punkti 2 alapunkt a – Mõiste „isik, kes töötab transpordivahendil ettevõtja juures“ – Määrus (EÜ) nr 883/2004 – Artikli 13 lõike 1 punkt b – Mõiste „tööandja“ – Veoautojuhid, kes tavaliselt töötavad kahes või enamas liikmesriigis või Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni (EFTA) riigis – Veoautojuhid, kes on sõlminud töölepingu ühe ettevõtjaga, kuid on antud nende autojuhtide elukohariigis asuva teise ettevõtja tegelikku alluvusse – „Tööandjaks“ oleva ettevõtja kindlaksmääramine)

7

2020/C 297/10

Kohtuasi C-658/18: Euroopa Kohtu (teine koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Giudice di pace di Bologna eelotsusetaotlus – Itaalia) – UX versus Governo della Repubblica italiana (Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – ELTL artikkel 267 – Mõiste „liikmesriigi kohus“ – Kriteeriumid – Sotsiaalpoliitika – Direktiiv 2003/88/EÜ – Kohaldamisala – Artikkel 7 – Õigus tasustatud põhipuhkusele – Direktiiv 1999/70/EÜ – Euroopa Ametiühingute Konföderatsiooni (ETUC), Euroopa Tööandjate Föderatsiooni (UNICE) ja Euroopa Riigiosalusega Ettevõtete Keskuse (CEEP) raamkokkulepe tähtajalise töö kohta – Klauslid 2 ja 3 – Mõiste „tähtajaline töötaja“ – Rahukohtunikud ja kutselised kohtunikud – Erinev kohtlemine – Klausel 4 – Diskrimineerimiskeelu põhimõte – Mõiste „objektiivsed põhjused“)

8

2020/C 297/11

Kohtuasi C-686/18: Euroopa Kohtu (esimene koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – OC jt, Adusbef, Federconsumatori, PB jt, QA jt versus Banca d’Italia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – ELTL artikkel 63 ja järgnevad artiklid – Kapitali vaba liikumine – ELTL artikkel 107 ja järgnevad artiklid – Riigiabi – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 16 ja 17 – Ettevõtlusvabadus – Omandiõigus – Määrus (EL) nr 575/2013 – Krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavad usaldatavusnõuded – Artikkel 29 – Määrus (EL) nr 1024/2013 – Artikli 6 lõige 4 – Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve – Euroopa Keskpangale (EKP) antud eriülesanded – Delegeeritud määrus (EL) nr 241/2014 – Regulatiivsed tehnilised standardid, milles käsitletakse krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavaid omavahendite nõudeid – Riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette vara ülempiiri ühistupangana asutatud rahvapankadele ja mis lubavad piirata osalusest loobuvate liikmete õigust ühistuosakute tagasivõtmisele)

9

2020/C 297/12

Kohtuasi C-714/18 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 16. juuli 2020. aasta otsus – ACTC GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO), Taiga AB (Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Euroopa Liidu sõnamärgi tigha registreerimise taotlus – Varasema Euroopa Liidu kaubamärgi TAIGA omaniku vastulause – Registreerimistaotluse osaline tagasilükkamine – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Vastandatud tähiste kontseptuaalse sarnasuse hindamine – Artikli 42 lõige 2 – Varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamine – Tõend kasutamise kohta „vaid osa kaupade või teenuste puhul“ – Kauba iseseisva alamkategooria kindlakstegemine)

10

2020/C 297/13

Kohtuasi C-771/18: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Ungari (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Elektrienergia ja maagaasi siseturud – Elektri ja maagaasi ülekandevõrgud – Juurdepääsu tingimused – Määrus (EÜ) nr 714/2009 – Artikli 14 lõige 1 – Määrus (EÜ) nr 715/2009 – Artikli 13 lõige 1 – Kulud – Võrgutasude kehtestamine – Direktiiv 2009/72/EÜ – Artikli 37 lõige 17 – Direktiiv 2009/73/EÜ – Artikli 41 lõige 17 – Riigisisesed õiguskaitsevahendid – Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte)

10

2020/C 297/14

Kohtuasi C-73/19: Euroopa Kohtu (esimene koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Hof van beroep te Antwerpeni eelotsusetaotlus – Belgia) – Belgische Staat, keda esindab Minister van Werk, Economie en Consumenten, kelle valitsemisalas on Buitenlandse handel, ja Directeur-Generaal van de Algemene Directie Controle en Bemiddeling van de FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, nüüd Algemene Directie Economische Inspectie, Directeur-Generaal van de Algemene Directie Controle en Bemiddeling van de FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, nüüd Algemene Directie Economische Inspectie versus Movic BV, Events Belgium BV, Leisure Tickets & Activities International BV (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 1 lõige 1 – Kohaldamisala – Mõiste „tsiviil- ja kaubandusasjad“ – Nõue ebaausate kaubandustavade lõpetamiseks, mille on esitanud ametiasutus tarbijate huvide kaitseks)

11

2020/C 297/15

Kohtuasi C-80/19: Euroopa Kohtu (esimene koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Lietuvos Aukščiausiasis Teismase eelotsusetaotlus – Leedu) – menetlus, mille algatamist taotles E. E. (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 650/2012 – Kohaldamisala – Mõiste „piiriülese mõjuga pärimisasi“ – Mõiste „surnu harilik viibimiskoht“ – Artikli 3 lõige 2 – Mõiste „kohus“ – Notarite alluvus kohtualluvuse eeskirjadele – Artikli 3 lõike 1 punktid g ja i – Mõisted „otsus“ ja „ametlik dokument“ – Artiklid 5, 7 ja 22 – Kohtualluvuse kokkulepe ja pärimisasjale kohaldatava õiguse valik – Artikli 83 lõiked 2 ja 4 – Üleminekusätted)

12

2020/C 297/16

Kohtuasi C-97/19: Euroopa Kohtu (teine koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Finanzgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG versus Hauptzollamt Köln (Eelotsusetaotlus – Tolliseadustik – Tollideklaratsioonid – Seadustiku artikkel 78 – Tollideklaratsioonis muudatuste tegemine – Deklarandi nimi – Deklarandi isikut puudutavate andmete muutmine, mille eesmärk on näidata kaudse esindussuhte olemasolu – Selle isiku kaudne esindamine, kellele on väljastatud impordilitsents)

13

2020/C 297/17

Kohtuasi C-129/19: Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Corte suprema di cassazione eelotsusetaotlus – Itaalia) – Presidenza del Consiglio dei Ministri versus BV (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2004/80/EÜ – Artikli 12 lõige 2 – Tahtlike vägivallakuritegude ohvrite riigisisesed hüvitisskeemid, mis tagavad õiglase ja asjakohase hüvitise – Kohaldamisala – Ohver, kes elab liikmesriigis, kus pandi toime tahtlik vägivallakuritegu – Kohustus hõlmata see ohver riigisisese hüvitisskeemiga – Mõiste „õiglane ja asjakohane hüvitis“ – Liikmesriikide vastutus liidu õiguse rikkumise korral)

13

2020/C 297/18

Liidetud kohtuasjad C-133/19, C-136/19 ja C-137/19: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Conseil d’État’ eelotsusetaotlus – Belgia) – B. M. M. (C-133/19 ja C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) versus État belge (Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Sisserändepoliitika – Perekonna taasühinemise õigus – Direktiiv 2003/86/EÜ – Artikli 4 lõige 1 – Mõiste „alaealine“ – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 24 lõige 2 – Lapse parimad huvid – Põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Perekonna taasühinemist taotleva isiku lapsed, kes on saanud täisealiseks perekonna taasühinemise taotluse rahuldamata jätmise otsuse vastu algatatud haldusmenetluse või kohtumenetluse ajal)

14

2020/C 297/19

Liidetud kohtuasjad C-224/19 ja C-259/19: Euroopa Kohtu (neljas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca ja Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta eelotsusetaotlused – Hispaania) – CY vs. Caixabank SA (C-224/19), LG, PK vs. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (C-259/19) (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Tarbijalepingud – Hüpoteeklaenud – Ebaõiglased tingimused – Lepingutingimus, millega kohustatakse laenusaajat kandma kõik hüpoteegi seadmise või kustutamisega seotud kulud – Nimetatud lepingutingimuste tühisuse tuvastamise tagajärjed – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ hinnatud lepingutingimuse olemasolul – Kulude jaotus – Asendamine riigisisese õiguse sätetega – Artikli 3 lõige 1 – Lepingutingimuste ebaõigluse hindamine – Artikli 4 lõige 2 – Lepingu põhiobjekti või hinna ja tasu sobivusega seotud tingimuste väljaarvamine – Tingimus – Artikkel 5 – Kohustus koostada lepingutingimused lihtsas ja arusaadavas keeles – Kohtukulud – Aegumine – Tõhususe põhimõte)

15

2020/C 297/20

Kohtuasi C-249/19: Euroopa Kohtu (esimene koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Tribunalul Bucureşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – JE versus KF (Eelotsusetaotlus – Määrus (EL) nr 1259/2010 – Tõhustatud koostöö abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas – Ühtsed eeskirjad – Artikkel 10 – Kohtu asukohariigi õiguse kohaldamine)

16

2020/C 297/21

Kohtuasi C-253/19: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Tribunal da Relação de Guimarãesi eelotsusetaotlus – Portugal) – MH, NI versus OJ, Novo Banco SA (Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Maksejõuetusmenetlused – Määrus (EL) 2015/848 – Artikkel 3 – Rahvusvaheline kohtualluvus – Võlgniku põhihuvide kese – Iseseisva äri- või kutsetegevusega mitte tegelev füüsiline isik – Ümberlükatav eeldus, et selle isiku põhihuvide kese on tema alalises elukohas – Eelduse ümberlükkamine – Olukord, kus võlgniku ainus kinnisasi asub väljaspool alalise elukoha liikmesriiki)

16

2020/C 297/22

Kohtuasi C-411/19: Euroopa Kohtu (kuues koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio eelotsusetaotlus – Itaalia) – WWF Italia o.n.l.u.s. jt versus Presidenza del Consiglio dei Ministri, Azienda Nazionale Autonoma Strade SpA (ANAS) (Eelotsusetaotlus – Keskkond – Direktiiv 92/43/EMÜ – Artikkel 6 – Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse – Erikaitsealad – Teelõigu ehitamine – Selle mõju hindamine, mida see projekt avaldab asjaomasele erikaitsealale – Luba – Üldiste huvide seisukohast eriti mõjuvad põhjused)

17

2020/C 297/23

Kohtuasi C-424/19: Euroopa Kohtu (kuues koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Curtea de Apel Bucureşti eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Cabinet de avocat UR versus Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Sector 3 a Finanţelor Publice, MJ, NK (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2006/112/EÜ – Käibemaks – Artikli 9 lõige 1 – Mõiste „maksukohustuslane“ – Advokaadina tegutsev isik – Lõplik kohtuotsus – Kohtuotsuse seadusjõu põhimõte – Selle põhimõtte ulatus olukorras, kus asjaomane otsus on vastuolus liidu õigusega)

18

2020/C 297/24

Kohtuasi C-496/19: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Commissione tributaria regionale della Campania eelotsusetaotlus – Itaalia) – Antonio Capaldo SpA versus Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Salerno (Eelotsusetaotlus – Tolliliit – Ühenduse tolliseadustik – Määrus (EMÜ) nr 2913/92 – Kaupade kontroll – Tollideklaratsiooni muutmise taotlus – Tollivormistusjärgne läbivaatamine)

19

2020/C 297/25

Kohtuasi C-686/19: Euroopa Kohtu (kuues koda) 16. juuli 2020. aasta otsus (Augstākā tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „Soho Group“versus Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Tarbijakrediidilepingud – Direktiiv 2008/48/EÜ – Mõiste „krediidi kogukulu tarbijale“ – Krediidi pikendamisega seotud kulud)

19

2020/C 297/26

Kohtuasi C-436/19 P: Abaco Energy SA jt 6. juunil 2019. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda) 25. märtsi 2019. aasta otsuse peale kohtuasjas T-186/18: Abaco Energy jt versus komisjon

20

2020/C 297/27

Kohtuasi C-176/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Alba Iulia (Rumeenia) 7. aprillil 2020 – SC Avio Lucos SRL versus Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

20

2020/C 297/28

Kohtuasi C-179/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bucureşti (Rumeenia) 7. aprillil 2020 – Fondul Proprietatea SA versus Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, în insolvență, Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, SC Complexul Energetic Oltenia SA

21

2020/C 297/29

Kohtuasi C-182/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Suceava (Rumeenia) 23. aprillil 2020 – BE, DT versus Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Accer Ipurl Suceva – BE ja EP pankrotihaldur

22

2020/C 297/30

Kohtuasi C-217/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Overijssel (Madalmaad) 25. mail 2020 – XXXX versus Staatssecretaris van Financiën

22

2020/C 297/31

Kohtuasi C-218/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Mureş (Rumeenia) 27. mail 2020 – Sindicatul Lucrătorilor din Transporturi, TD versus SC Samidani Trans SRL

23

2020/C 297/32

Kohtuasi C-225/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Constanţa (Rumeenia) 29. mail 2020 – Euro Delta Danube Srl versus Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea

23

2020/C 297/33

Kohtuasi C-233/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 4. juunil 2020 – WD versus job-medium GmbH (likvideerimisel)

24

2020/C 297/34

Kohtuasi C-237/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 5. juunil 2020 – Federatie Nederlandse Vakbeweging versus Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV

25

2020/C 297/35

Kohtuasi C-241/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance du Luxembourg (Belgia) 5. juunil 2020 – BJ versus État belge

26

2020/C 297/36

Kohtuasi C-245/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Midden-Nederland (Madalmaad) 29. mail 2020 – X, Z versus Autoriteit Persoonsgegevens

27

2020/C 297/37

Kohtuasi C-246/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (Belgia) 3. juunil 2020 – Openbaar Ministerie versus EA

28

2020/C 297/38

Kohtuasi C-251/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 10. juunil 2020 – Gtflix Tv versus DR

28

2020/C 297/39

Kohtuasi C-253/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van beroep te Brussel (Belgia) 9. juunil 2020 – Impexeco N.V. versus Novartis AG

29

2020/C 297/40

Kohtuasi C-254/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hof van beroep te Brussel (Belgia) 9. juunil 2020 – PI Pharma NV versus Novartis AG, Novartis Pharma NV

29

2020/C 297/41

Kohtuasi C-269/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 18. juunil 2020 – Finanzamt T versus S

30

2020/C 297/42

Kohtuasi C-274/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Giudice di pace di Massa (Itaalia) 19. juunil 2020 – GN ja WX versus Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara

31

2020/C 297/43

Kohtuasi C-283/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgia) 25. juunil 2020 – CO, ME, GC ja veel 42 hagejat versus MJ, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus, Euroopa Liidu Nõukogu, Eulex Kosovo

32

2020/C 297/44

Kohtuasi C-288/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Judiciaire – Bobigny (Prantsusmaa) 30. juunil 2020. aastal – BNP Paribas Personal Finance SA versus ZD

32

2020/C 297/45

Kohtuasi C-289/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel de Paris (Prantsusmaa) 30. juunil 2020 – IB versus FA

34

2020/C 297/46

Kohtuasi C-290/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Satversmes tiesa (Läti) 30. juunil 2020. aastal – AS Latvijas Gāze versus Latvijas Republikas Saeima, Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija

34

2020/C 297/47

Kohtuasi C-299/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 6. juulil 2020 – Icade Promotion Logement SAS versus Ministère de l’Action et des Comptes publics

35

2020/C 297/48

Kohtuasi C-328/20: 22. juulil 2020 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Austria Vabariik

36

2020/C 297/49

Kohtuasi C-331/20: Volotea, SA 22. juulil 2020. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 13. mai 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-607/17: Volotea versus komisjon

37

2020/C 297/50

Kohtuasi C-343/20 P: easyJet Airline Co. Ltd 23. juulil 2020. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 13. mai 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-8/18: easyJet Airline versus komisjon

38

Üldkohus

2020/C 297/51

Kohtuasi T-371/20: 15. juunil 2020 esitatud hagi – Pollinis France versus komisjon

39

2020/C 297/52

Kohtuasi T-381/20: 20. juunil 2020 esitatud hagi – Datax versus REA

39

2020/C 297/53

Kohtuasi T-392/20: 19. juunil 2020 esitatud hagi – Flašker versus komisjon

40

2020/C 297/54

Kohtuasi T-404/20: 27. juunil 2020 esitatud hagi – Global Translation Solutions versus komisjon

41

2020/C 297/55

Kohtuasi T-415/20: 3. juulil 2020 esitatud hagi – KT versus EIP

42

2020/C 297/56

Kohtuasi T-425/20: 3. juulil 2020 esitatud hagi – KU versus Euroopa välisteenistus

43

2020/C 297/57

Kohtuasi T-435/20: 7. juulil 2020 esitatud hagi – JR versus komisjon

44

2020/C 297/58

Kohtuasi T-440/20: 10. juulil 2020 esitatud hagi – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia versus komisjon

44

2020/C 297/59

Kohtuasi T-441/20: 10. juulil 2020 esitatud hagi – Jindal Saw ja Jindal Saw Italia versus komisjon

45

2020/C 297/60

Kohtuasi T-442/20: 13. juulil 2020 esitatud hagi – Grangé ja Van Strydonck versus EUIPO – Nema (âme)

46

2020/C 297/61

Kohtuasi T-443/20: 13. juulil 2020 esitatud hagi – Sanford versus EUIPO – Avery Zweckform (Labels)

46

2020/C 297/62

Kohtuasi T-457/20: 13. juulil 2020 esitatud hagi – VeriGraft versus EASME

47

2020/C 297/63

Kohtuasi T-464/20: 21. juulil 2020 esitatud hagi – Eggy Food versus EUIPO (YOUR DAILY PROTEIN)

48

2020/C 297/64

Kohtuasi T-474/20: 24. juulil 2020 esitatud hagi – LD versus komisjon

48