EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0884

T-884/16. sz. ügy: 2016. december 15-én benyújtott kereset – Multiconnect kontra Bizottság

HL C 38., 2017.2.6, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.2.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 38/53


2016. december 15-én benyújtott kereset – Multiconnect kontra Bizottság

(T-884/16. sz. ügy)

(2017/C 038/69)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Multiconnect GmbH (München, Németország) (képviselők: J.-M. Schultze, S. Pautke és C. Ehlenz ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa semmisnek a Bizottságnak a Versenypolitikai Főigazgatóság összeolvadások ellenőrzésének egysége által az M.7018. sz. határozat harmadik feltétele („non-MNORemedy”) végrehajtásának keretében tett aktusait, különösen a 2016. október 24-i és a 2016. október 29-i elektronikus levélben kifejtett álláspontját, amely a non-MNORemedy-t a felpereshez hasonló MVNO-k (mobile virtual network operators) kizárásával az egyszerű szolgáltatókra korlátozza;

másodlagosan, nyilvánítsa semmisnek az M.7018. sz. ügyben hozott C(2014) 4443 final határozatot;

a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a Szerződések vagy a végrehajtása során alkalmazandó egyik jogszabálynak a megsértésére alapított jogalap

A felperes úgy érvel, hogy az alperes az M.7018. sz. ügyben hozott C(2014) 4443 final végzést a kötelezettségvállalásokkal együtt tévesen értelmezi és alkalmazza jogi szempontból, amennyiben az úgynevezett „non-MNO-Remedy-t”, amellyel a Telefónica arra vállalt kötelezettséget, hogy a mobiltelefonok nagykereskedelmi piacán hozzáférést biztosít harmadik személyeknek a 4G-szolgáltatásokhoz, az ügyben szolgáltatói üzleti modellel rendelkező harmadik személyekre korlátozza, és nem ösztönöz arra, hogy a Telefónica a „non-MNO-Remedy” szerint hozzáférést biztosítson harmadik személyeknek 4G-szolgáltatásokhoz MVNO üzleti modell keretében.

2.

A második, a Szerződések vagy a végrehajtása során alkalmazandó egyik jogi normának a megsértésére, valamint nyilvánvaló értékelési hibára és hiányos indokolásra alapított jogalap, amennyiben a C(2014) 4443 final határozatban jogtalanul kerül megállapításra, hogy a Telefónica által tett kötelezettségvállalások el tudják oszlatni a versenyjogi aggályokat.


Top