EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0848
Case T-848/16: Action brought on 1 December 2016 — Deichmann v EUIPO — Vans (V)
T-848/16. sz. ügy: 2016. december 1-jén benyújtott kereset – Deichmann kontra EUIPO – Vans (V)
T-848/16. sz. ügy: 2016. december 1-jén benyújtott kereset – Deichmann kontra EUIPO – Vans (V)
HL C 38., 2017.2.6, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.2.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 38/41 |
2016. december 1-jén benyújtott kereset – Deichmann kontra EUIPO – Vans (V)
(T-848/16. sz. ügy)
(2017/C 038/55)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Deichmann SE (Essen, Németország) (képviselő: C. Onken ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy („V” ábrázolása) – 10 345 403. sz. védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 20-án hozott határozata (R 2129/2015-4. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot; |
|
— |
az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok
|
— |
a 207/2009 rendelet 151. cikke (2) bekezdése és a 2868/95/EK rendelet 19. szabálya (2) bekezdése a) pontja összefüggésben értelmezett rendelkezéseinek megsértése; |
|
— |
a 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) bekezdése a) pontja ii) alpontjának, a 19. szabálya (3) bekezdésének és a 20. szabálya (1) bekezdésének megsértése; |
|
— |
a jogbiztonság elvének, a megfelelő ügyintézés elvének, az egyenlő bánásmód elvének és a visszaható hatály tilalmának megsértése. |