EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0141
Case C-141/22: Request for a preliminary ruling from the Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) lodged on 28 February 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH v Optimize Health Solutionsmi GmbH and BM
Predmet C-141/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. veljače 2022. uputio Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH und BM
Predmet C-141/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. veljače 2022. uputio Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH und BM
SL C 198, 16.5.2022, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 198, 16.5.2022, p. 21–22
(GA)
16.5.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 198/25 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. veljače 2022. uputio Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH und BM
(Predmet C-141/22)
(2022/C 198/37)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: TLL The Longevity Labs GmbH
Tuženici: Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM
Prethodna pitanja
1. |
Treba li članak 3. stavak 2. točku (a) iv. Uredbe (EU) 2015/2283 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o novoj hrani tumačiti na način da „brašno od heljdinih klica s visokom koncentracijom spermidina” predstavlja novu hranu ako se za prehranu ljudi unutar Europske unije prije 15. svibnja 1997. upotrebljavalo samo brašno od heljdinih klica s koncentracijom spermidina koja nije povećana u značajnoj mjeri ili nakon toga ima povijest sigurne upotrebe hrane, neovisno o tome kako spermidin dospijeva u brašno od heljdinih klica? |
2. |
U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje: treba li članak 3. stavak 2. točku (a) vii. Uredbe (EU) Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o novoj hrani tumačiti na način da pojam postupka proizvodnje hrane obuhvaća i postupak primarne proizvodnje? |
3. |
U slučaju potvrdnog odgovora na drugo pitanje: je li za pitanje noviteta proizvodnog postupka u smislu članka 3. stavka 2. točke (a) vii. Uredbe (EU) Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o novoj hrani bitno to je li se taj proizvodni postupak nikad prije nije upotrebljavao za proizvodnju bilo koje hrane ili se nije upotrebljavao za proizvodnju hrane koju treba ocijeniti? |
4. |
U slučaju niječnog odgovora na drugo pitanje: je li u slučaju klijanja sjemena heljde u hranjivoj otopini koja sadržava spermidin riječ o postupku primarne proizvodnje s obzirom na biljku na koju se ne primjenjuju propisi o hrani, osobito Uredba (EU) 2015/2283 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o novoj hrani, jer biljka prije ubiranja još nije hrana (članak 2. točka (c) Uredbe (EZ) br. 178/2002 (2))? |
5. |
Postoji li razlika s obzirom na to sadržava li hranjiva otopina prirodni ili sintetički spermidin? |
(1) Uredba (EU) 2015/2283 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o novoj hrani, o izmjeni Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 258/97 Europskog parlamenta i Vijeća i Uredbe Komisije (EZ) br. 1852/2001 (SL 2015., L 327, str. 1.).
(2) Uredba (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL 2002., L 31, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 7., str. 91.).