EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0464
Case C-464/15: Request for a preliminary ruling from the Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) lodged on 2 September 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG v Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H and Others
Predmet C-464/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. rujna 2015. uputio Landesgericht Wiener Neustadt (Austrija) – Admiral Casinos & Entertainment AG protiv Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H i dr.
Predmet C-464/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. rujna 2015. uputio Landesgericht Wiener Neustadt (Austrija) – Admiral Casinos & Entertainment AG protiv Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H i dr.
SL C 398, 30.11.2015, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 398/16 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. rujna 2015. uputio Landesgericht Wiener Neustadt (Austrija) – Admiral Casinos & Entertainment AG protiv Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H i dr.
(Predmet C-464/15)
(2015/C 398/20)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Landesgericht Wiener Neustadt
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Admiral Casinos & Entertainment AG
Tuženici: Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha
Prethodno pitanje
Treba li članak 56. UFEU-a tumačiti na način da prilikom ocjene proporcionalnosti pravila nacionalnog prava koje predviđa monopol nad igrama na sreću, prihvatljivost tog pravila u odnosu na pravo Unije ne ovisi samo o njegovom cilju, već i o njegovim empirijski i sa sigurnošću utvrđenim učincima