Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0413

Predmet C-413/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. srpnja 2015. uputio Supreme Court (Irska) – Elaine Farrell protiv Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

SL C 320, 28.9.2015, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 320/20

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. srpnja 2015. uputio Supreme Court (Irska) – Elaine Farrell protiv Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

(Predmet C-413/15)

(2015/C 320/28)

Jezik postupka: engleski

Sud koji je uputio zahtjev

Supreme Court

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Elaine Farrell

Tuženici: Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

Prethodna pitanja

1.

Treba li test u pogledu pitanja što se može smatrati tijelom države članice kako je iznesen u t. 20 presude Foster and Others protiv British Gas plc (predmet C-188/89)tumačiti na temelju toga da se elementi testa primjenjuju

(a)

kumulativno

(b)

svaki pojedinačno?

2.

Ako se odvojene kategorije koje se spominju u presudi Foster and Others protiv British Gas plc (predmet C-188/89) mogu smatrati čimbenicima koji se valjano moraju uzeti u obzir prilikom donošenja općenite ocjene, postoji li temeljno načelo u pozadini odvojenih čimbenika identificiranih u toj odluci koje bi Sud trebao primijeniti prilikom obrazlaganja ocjene može li se konkretno tijelo smatrati državnim tijelom?

3.

Je li dovoljno, da bi se subjekt mogao smatrati tijelom države članice, da mu je država članica prenijela široku mjeru odgovornosti prividno u svrhu ispunjenja obveza koje ima prema europskom pravu ili je usto potrebno da takvo tijelo dodatno ima (a) posebne ovlasti (b) djeluje pod izravnom kontrolom ili nadzorom države članice?
Top