Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0429

Affaire T-429/15: Recours introduit le 27 juillet 2015 — Monster Energy/OHMI — (MAD CATZ)

JO C 320 du 28.9.2015, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2015   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 320/37

Recours introduit le 27 juillet 2015 — Monster Energy/OHMI — (MAD CATZ)

(Affaire T-429/15)

(2015/C 320/54)

Langue de dépôt de la requête: l'anglais

Parties

Partie requérante: Monster Energy Company (Corona, États-Unis) (représentant: P. Brownlow, Solicitor)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

Autre partie devant la chambre de recours: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, États-Unis)

Données relatives à la procédure devant l’OHMI

Demanderesse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: Marque communautaire figurative comportant les éléments verbaux «MAD CATZ» — Marque communautaire no 11 390 846

Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la 4ème chambre de recours de l’OHMI, du 21 mai 2015, dans l’affaire R 2176/2014-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

annuler la décision de la division d’opposition du 23 juin 2014 dans la procédure d’opposition B 2 182 312;

—

rejeter la marque faisant l’objet de l’opposition en ce qui concerne tous les produits compris dans la classe 25;

—

condamner l’OHMI à ses propres dépens et à ceux de la partie requérante.

Moyen(s) invoqué(s)

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;

—

Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009.
Top