EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0514
Case T-514/13: Judgment of the General Court of 10 June 2015 — AgriCapital v OHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark AGRI.CAPITAL — Earlier Community word marks AgriCapital and AGRICAPITAL — Relative ground for refusal — No similarity between the services — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-514/13: Arrêt du Tribunal du 10 juin 2015 — AgriCapital/OHMI — agri.capital (AGRI.CAPITAL) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale AGRI.CAPITAL — Marques communautaires verbales antérieures AgriCapital et AGRICAPITAL — Motif relatif de refus — Absence de similitude des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]
Affaire T-514/13: Arrêt du Tribunal du 10 juin 2015 — AgriCapital/OHMI — agri.capital (AGRI.CAPITAL) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale AGRI.CAPITAL — Marques communautaires verbales antérieures AgriCapital et AGRICAPITAL — Motif relatif de refus — Absence de similitude des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]
JO C 236 du 20.7.2015, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.7.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 236/36 |
Arrêt du Tribunal du 10 juin 2015 — AgriCapital/OHMI — agri.capital (AGRI.CAPITAL)
(Affaire T-514/13) (1)
([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale AGRI.CAPITAL - Marques communautaires verbales antérieures AgriCapital et AGRICAPITAL - Motif relatif de refus - Absence de similitude des services - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])
(2015/C 236/47)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: AgriCapital Corp. (New York, États-Unis) (représentants: P. Meyer et M. Gramsch, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: P. Geroulakos, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: agri.capital GmbH (Münster, Allemagne) (représentant: A. Nordemann-Schiffel, avocat)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 10 juillet 2013 (affaire R 2236/2012-2), relative à une procédure d’opposition entre AgriCapital Corp. et agri.capital GmbH.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
AgriCapital Corp. est condamnée aux dépens. |