Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0257

Asia T-257/21: Kanne 14.5.2021 – Basaglia v. komissio

EUVL C 252, 28.6.2021, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.6.2021   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 252/32

Kanne 14.5.2021 – Basaglia v. komissio

(Asia T-257/21)

(2021/C 252/43)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Giorgio Basaglia (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat G. Balossi, F. Fimmanò ja G. Borriello)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta velvoittamaan komission maksamaan Giorgio Basaglialle hänen kannekirjelmässään esitetyistä syistä ja sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perusteella aiheutuneesta vahingosta vähintään 5 013 328,64 euron suuruisen vahingonkorvauksen

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen ja keskittyy yhdessä osassa hänelle aiheutuneen vahingon määrän selvittämiseen.

Nyt käsiteltävässä asiassa kyseessä olevasta sopimussuhteen ulkopuolisesta vastuusta kantaja huomauttaa, että

—

unionin yleinen tuomioistuin on 23.9.2020 antamallaan tuomiolla Basaglia v. komissio (T-727/19, ei julkaistu, EU:T:2020:446) kumonnut komission päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan pyynnön saada tutustua asiakirjoihin

—

kyseisellä tuomiolla unionin yleinen tuomioistuin on erityisesti vahvistanut komission toiminnan olleen lainvastaista, koska se oli yksipuolisesti rajoittanut kantajan oikeutta saada tutustua pyydettyihin asiakirjoihin

—

tästä lainvastaisesta toiminnasta johtui ilmeinen vahinko sekä kantajaa vastaan vireille pannuissa rikosoikeudenkäynneissä että tilintarkastustuomioistuimessa vireille pannussa veromenettelyssä, koska kantaja ei voinut kehitellä puolustustaan täysimittaisesti missään näissä kolmessa menettelyssä, ja että

—

lainvastaisen toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä on selvä syy-yhteys.
Top