EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0671
Case C-671/20: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie (Poland) lodged on 9 December 2020 — Criminal proceedings against M.M.
Asia C-671/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 9.12.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on M. M.
Asia C-671/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 9.12.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on M. M.
EUVL C 79, 8.3.2021, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 79/21 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 9.12.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on M. M.
(Asia C-671/20)
(2021/C 79/27)
Oikeudenkäyntikieli: puola
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sąd Okręgowy w Warszawie
Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
M. M.
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko unionin oikeutta – erityisesti SEU 2 artiklaa ja siinä mainittua oikeusvaltiota koskevaa arvoa, SEU 19 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa sekä ensisijaisuuden, vilpittömän yhteistyön ja oikeusvarmuuden periaatteita – tulkittava siten, että ne ovat esteenä yleisistä tuomioistuimista 27.7.2001 annetun Puolan lain (prawo o ustroju sądów powszechnych) 41b §:n 1 ja 3 momentin kaltaisten kansallisten säännösten soveltamiselle siten, että tuomioistuimen presidentti voi – itsenäisesti ja ilman tuomioistuinvalvontaa – tehdä päätöksen tuomioistuimen kokoonpanon muuttamisesta Izba Dyscyplinarnan (kurinpitojaosto) kaltaisen elimen antaman sellaisen päätöksen perusteella, jolla sallitaan alun perin tuomioistuinkokoonpanoon nimitetyn tuomarin (alueellisen tuomioistuimen tuomari I. T.) saattaminen rikosoikeudelliseen vastuuseen ja jossa määrätään kyseisen tuomarin ehdottomasta pidättämisestä tehtävistään, mistä seuraa erityisesti, että kyseinen tuomari ei saa osallistua tuomioistuinkokoonpanoon asioissa, joita käsittelemään hänet on nimitetty, mukaan lukien asiat, joita käsittelemään hänet on nimitetty ennen kyseisen päätöksen antamista? |
2) |
Onko unionin oikeutta – erityisesti ensimmäisessä kysymyksessä mainittuja määräyksiä – tulkittava siten, että se on esteenä seuraaville:
|
3) |
Onko unionin oikeutta – erityisesti ensimmäisessä kysymyksessä mainittuja määräyksiä – tulkittava siten, että se on esteenä ensimmäisessä kysymyksessä mainitun päätöksen sitovuudelle erityisesti siltä osin kuin se koskee tuomarin pidättämistä tehtävistään, kun otetaan huomioon, että päätöksen on antanut Izba Dyscyplinarnan kaltainen elin, jolloin:
|
4) |
Onko edellisiin kysymyksiin annettavien vastausten kannalta merkitystä sillä tosiseikalla, etteivät Izba Dyscyplinarna ja Trybunał Konstytucyjny takaa tehokasta oikeussuojaa sen vuoksi, että ne eivät ole riippumattomia ja että on todettu, että niiden jäsenten nimittämistä koskevia säännöksiä on rikottu? |