EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0049
Case C-49/13: Order of the Court (Third Chamber) of 14 November 2013 (request for a preliminary ruling from the Úřad průmyslového vlastnictví — Czech Republic) — MF 7 a.s. v MAFRA a.s. (Article 267 TFEU — Concept of ‘court or tribunal’ — Proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature — Independence — Clear lack of jurisdiction of the Court)
Asia C-49/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.11.2013 (Úřad průmyslového vlastnictvín (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – MF 7 a.s. v. MAFRA a.s. (SEUT 267 artikla — Tuomioistuimen käsite — Menettely, jonka tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen — Riippumattomuus — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
Asia C-49/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.11.2013 (Úřad průmyslového vlastnictvín (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – MF 7 a.s. v. MAFRA a.s. (SEUT 267 artikla — Tuomioistuimen käsite — Menettely, jonka tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen — Riippumattomuus — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
EUVL C 102, 7.4.2014, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.4.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 102/8 |
Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.11.2013 (Úřad průmyslového vlastnictvín (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – MF 7 a.s. v. MAFRA a.s.
(Asia C-49/13) (1)
((SEUT 267 artikla - Tuomioistuimen käsite - Menettely, jonka tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen - Riippumattomuus - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen))
2014/C 102/10
Oikeudenkäyntikieli: tšekki
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Úřad průmyslového vlastnictví
Asianosaiset
Kantaja: MF 7 a.s.
Vastaaja: MAFRA a.s.
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö – Úřad průmyslového vlastnictví – Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25) 3 artiklan 2 kohdan d alakohdan tulkinta – Vilpillistä mieltä koskevat arviointiperusteet – Hakemuksen jättämispäivän jälkeen ilmenneiden olosuhteiden merkitys hakijan vilpittömän mielen arvioimiseksi – Tilanne, jossa tavaramerkin haltija on hyväksynyt toiminnan, joka voi johtaa sen yksinoikeuksien rajoittumiseen – Aikaisemman tavaramerkin haltijan ja myöhemmän tavaramerkin rekisteröimisen hakijan väliset sopimukset, joilla ei määrätä immateriaalioikeuksista – Aikaisemman tavaramerkin haltija on hyväksynyt riidanalaisen tavaramerkin olemassaolon pitkän aikaa
Määräysosa
Unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Úřad průmyslového vlastnictvín (Tšekin tasavalta) 22.1.2013 tekemällään päätöksellä esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin.