Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0196

Asia T-196/13: Kanne 5.4.2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV — Stal-Florez Botero (la nana)

EUVL C 171, 15.6.2013, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2013   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 171/31

Kanne 5.4.2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV — Stal-Florez Botero (la nana)

(Asia T-196/13)

2013/C 171/59

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja asianajaja T. Boddien)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarssen, Alankomaat)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2013 asiassa R 300/2012-1 tekemän päätöksen, joka liittyy Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Lina M. Stal-Florez Botero h.o.d.n. La Nanan väliseen mitättömyysmenettelyyn nro 000005025 C (yhteisön tavaramerkki nro 005205125)

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki ”la nana” luokkaan 16, 20 ja 24 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 5 205 125

Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömyysvaatimuksen perusteluina ovat neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, kun sitä luetaan yhdessä 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, olevat perustelut

Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimuksen hylkääminen kokonaisuudessaan asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohdan perusteella

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan, kun sitä luetaan yhdessä 57 artiklan 2 ja 3 kohdan ja 78 artiklan 1 kohdan f alakohdan kanssa, rikkominen

Top