Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0004

Asia C-4/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 4.1.2008 — Michael Mario Karl Kerner v. Land Baden-Württemberg

EUVL C 79, 29.3.2008, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.3.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 79/15

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 4.1.2008 — Michael Mario Karl Kerner v. Land Baden-Württemberg

(Asia C-4/08)

(2008/C 79/28)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Michael Mario Karl Kerner

Vastaaja: Land Baden-Württemberg

Ennakkoratkaisukysymykset

1.

Onko sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen, joka mahdollistaa silloin, kun ajolupa on poistettu aikaisemmin kyseisessä jäsenvaltiossa, toisessa jäsenvaltiossa annetun ajoluvan tunnustamisen sillä edellytyksellä, että on näytetty toteen, että ajoluvan poistamiseen alun perin johtaneita olosuhteita ei enää ole, ristiriidassa direktiivin 91/439/ETY (1) 8 artiklan 4 kohdan kanssa myös silloin, kun

—

unionin kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskevan perusvapauden toteutumisen ei edellytä tämän ajoluvan tunnustamista

—

ajolupa on toisessa jäsenvaltiossa annettu tämän direktiivin säännöksiä selvästi rikkomalla (asuinpaikkaedellytys)

—

ajoluvan antaneen jäsenvaltion on ajoluvan antamisen yhteydessä täytynyt olla tietoinen direktiivin säännösten selvästä rikkomisesta

—

ajoluvan antanut jäsenvaltio kieltäytyy asuinpaikkajäsenvaltion tietojen mukaisesti yleisesti peruuttamasta yhteisön oikeuden vastaisesti annettuja ajolupia

—

asianomainen henkilö on hankkinut ajoluvan toisessa jäsenvaltiossa oikeutta väärinkäyttäen kiertääkseen säännöksiä, joita direktiivin mukaan sovelletaan asuinpaikkajäsenvaltion ajoluvan uudelleen antamiseen ja ajoluvan antaneen jäsenvaltion olisi pitänyt olla tietoinen tästä väärinkäytöstä

—

ja kyseessä olevan henkilön ajokyvyn tutkimiseksi ennen ajoluvan antamista suoritettu lääkärintarkastus, joka oli suoritettu ajoluvan antaneessa jäsenvaltiossa tietoisena alkuperäisen ajoluvan poistamisen syistä, ei selvästikään ole vastannut sille asetettuja vaatimuksia, kun otetaan huomioon aikaisemman ajoluvan poistamisen keskeiset syyt, mistä seuraa, että kyseessä olevan henkilön osallistuminen liikenteeseen aiheuttaa merkittävän vaaran muiden tiellä liikkujien elämälle ja fyysiselle koskemattomuudelle?

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

2.

Onko direktiivin 91/439/ETY 8 artiklan 2 kohtaa tulkittava niin, että vaikka asuinpaikkajäsenvaltio on ensimmäisessä kysymyksessä kuvaillussa tapauksessa velvollinen tunnustamaan toisessa jäsenvaltiossa annetun ajoluvan sillä seurauksella, että ajoluvan haltijalla on asuinpaikkajäsenvaltiossaan lähtökohtaisesti oikeus moottoriajoneuvon kuljettamiseen, mutta asuinpaikkajäsenvaltiolla on kuitenkin liikenneturvallisuussyistä oikeus tämän ajoluvan haltijan aiheuttaman merkittävän vaaran torjumiseksi tutkia hänen ajokykynsä niiden seikkojen valossa, jotka aikaisemmin johtivat ajoluvan poistamiseen asuinpaikkajäsenvaltiossa ja joiden ei ole katsottava poistuneen sen myötä, että Euroopan unionin toisessa jäsenvaltiossa on myöhemmin annettu ajolupa?

(1)  EYVL L 237, s. 1.

Top