EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0563
Case C-563/11: Reference for a preliminary ruling from the Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Republic of Latvia) lodged on 9 November 2011 — SIA Forvards V v Valsts ieņēmumu dienests
Asunto C-563/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 9 de noviembre de 2011 — SIA «Forvards V» /Valsts ieņēmumu dienests
Asunto C-563/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 9 de noviembre de 2011 — SIA «Forvards V» /Valsts ieņēmumu dienests
DO C 13 de 14.1.2012, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.1.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 13/9 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 9 de noviembre de 2011 — SIA «Forvards V»/Valsts ieņēmumu dienests
(Asunto C-563/11)
2012/C 13/17
Lengua de procedimiento: letón
Órgano jurisdiccional remitente
Augstākās tiesas Senāts
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: SIA «Forvards V»
Recurrida: Valsts ieņēmumu dienests
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Ha de interpretarse el artículo 17, apartado 2, letra a), de la Sexta Directiva (1) en el sentido de que el derecho a la deducción del impuesto sobre el valor añadido que se abona en caso de adquisición de bienes podrá denegarse a un sujeto pasivo que cumple todos los requisitos esenciales para la deducción del impuesto sobre el valor añadido, sin que se haya demostrado un comportamiento abusivo por su parte, cuando la contraparte de las operaciones no pudo llevar a cabo la entrega de los bienes por motivos fácticos o jurídicos (la contraparte de la operación es ficticia o el responsable de ésta niega la existencia de una actividad económica o de una transacción en concreto y éste no tiene capacidad para dar cumplimiento al contrato? |
2) |
¿Puede la negativa a reconocer el derecho a deducción del impuesto sobre el valor añadido basarse como tal en la circunstancia de que la contraparte de la operación (la persona indicada en la factura) se considera ficticia (esto es, que su operación no tiene como objetivo una actividad económica)? ¿Puede también denegarse el derecho a la deducción del impuesto soportado cuando no se ha constatado una práctica abusiva por parte del solicitante de la deducción del impuesto soportado? |
(1) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54)