EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0347

Asunto T-347/13: Recurso interpuesto el 1 de julio de 2013 — Hawe Hydraulik/OAMI — HaWi Energietechnik (HAWI)

DO C 252 de 31.8.2013, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
DO C 252 de 31.8.2013, p. 23–24 (HR)

31.8.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 252/37


Recurso interpuesto el 1 de julio de 2013 — Hawe Hydraulik/OAMI — HaWi Energietechnik (HAWI)

(Asunto T-347/13)

2013/C 252/63

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Hawe Hydraulik SE (Múnich, Alemania) (representantes: G. Würtenberger y R. Kunze, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: HaWi Energietechnik AG (Eggenfelden, Alemania)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 26 de abril de 2013 en el asunto R 1690/2012-4, relativa a la solicitud de la marca comunitaria no 6.558.589 «HAWI».

Condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: HaWi Energietechnik AG

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «HAWI» para productos y servicios de las clases 7, 9, 35, 37 y 42 — solicitud de marca comunitaria no 6.558.589

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

Marca o signo invocado en el procedimiento de oposición: La marca figurativa que contiene el elemento denominativo «HAWE» para productos de las clases 7 y 9

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados:

Infracción del artículo 42, apartado 2, en relación con el artículo 78, apartado 1, letra f), del Reglamento no 207/2009.

Vulneración del derecho a ser oído respecto de la apreciación errónea de la prueba de la declaración jurada.

Vulneración del derecho a ser oído respecto de la apreciación errónea de los extractos de internet.

Vulneración del derecho a ser oído respecto de la apreciación de las pruebas del uso en su conjunto.

Vulneración del derecho a ser oído respecto de la no consideración de pruebas del uso.

Infracción del artículo 76, apartado 2, del Reglamento no 207/2009.


Top