Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0425

Sag T-425/20: Sag anlagt den 3. juli 2020 — KU mod EU-Udenrigstjenesten

EUT C 297 af 7.9.2020, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 297/43

Sag anlagt den 3. juli 2020 — KU mod EU-Udenrigstjenesten

(Sag T-425/20)

(2020/C 297/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: KU (ved advokat R. Wardyn)

Sagsøgt: Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten)

Sagsøgerens påstande

—

EU-Udenrigstjenestens afgørelse af 17. september 2019 om afslag på sagsøgerens ansøgning om bistand annulleres.

—

Afgørelsen af 3. april 2020 om afslag på sagsøgerens klage i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, annulleres.

—

EU-Udenrigstjenesten tilpligtes at betale 15 000 EUR som rimelig godtgørelse for den chikane, sagsøgeren har været udsat for.

—

EU-Udenrigstjenesten tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

1.

Første anbringende om utilstrækkelig begrundelse og manglende efterprøvelse af beviser

—

Det gøres gældende, at EU-Udenrigstjenestens afgørelser af 17. september 2019 og 3. april 2020 ikke er tilstrækkeligt begrundede, hvilket er i strid med pligten for forvaltningen til at begrunde sine afgørelser (artikel 41, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 18 i den europæiske adfærdskodeks for god forvaltningsskik).

2.

Andet anbringende om en retlig fejl: tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 12a

—

EU-Udenrigstjenesten tilsidesatte tjenestemandsvedtægtens artikel 12a, da den afviste at lægge til grund, at X’s adfærd som beskrevet i ansøgningen om bistand udgjorde psykisk chikane i denne artikels forstand.

3.

Tredje anbringende om et åbenbart urigtigt skøn

—

EU-Udenrigstjenesten foretog et åbenbart urigtigt skøn, da den afviste at lægge til grund, at X’s adfærd som beskrevet i ansøgningen om bistand udgjorde psykisk chikane.

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af pligten til at yde bistand: tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 24

—

Det gøres gældende, at perioden på mere end 16 måneder var urimeligt lang tid for en undersøgelse, og at EU-Udenrigstjenesten, sammen med IDOC, tilsidesatte princippet om en rimelig frist og pligten til at handle hurtigt og dermed tjenestemandsvedtægtens artikel 24.
Top