EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0714

Sag C-714/18 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. juli 2020 — ACTC GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Taiga AB (Appel – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – ansøgning om registrering af EU-ordmærket tigha – indsigelse rejst af indehaveren af det ældre EU-varemærke TAIGA – delvist afslag på registreringsansøgningen – artikel 8, stk. 1, litra b) – vurdering af risikoen for forveksling – vurdering af de omtvistede tegns begrebsmæssige lighed – artikel 42, stk. 2 – bevis for reel brug af det ældre varemærke – bevis for brug »for en del af […] varer[ne] eller tjenesteydelser[ne]« – fastlæggelse af en selvstændig underkategori af varer)

EUT C 297 af 7.9.2020, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 297/10


Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. juli 2020 — ACTC GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Taiga AB

(Sag C-714/18 P) (1)

(Appel - EU-varemærker - forordning (EF) nr. 207/2009 - ansøgning om registrering af EU-ordmærket tigha - indsigelse rejst af indehaveren af det ældre EU-varemærke TAIGA - delvist afslag på registreringsansøgningen - artikel 8, stk. 1, litra b) - vurdering af risikoen for forveksling - vurdering af de omtvistede tegns begrebsmæssige lighed - artikel 42, stk. 2 - bevis for reel brug af det ældre varemærke - bevis for brug »for en del af […] varer[ne] eller tjenesteydelser[ne]« - fastlæggelse af en selvstændig underkategori af varer)

(2020/C 297/12)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: ACTC GmbH, Erkrath (ved Rechtsanwälte V. Hoene, S. Gantenbrink og D. Eickemeier)

De andre parter i sagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Gája, som befuldmægtiget) og Taiga AB (ved Rechtsanwälte C. Eckhartt, A. von Mühlendahl, K. Thanbichler-Brandl og C. Fluhme)

Konklusion

1)

Appellen forkastes

2)

ACTC GmbH betaler sagsomkostningerne.


(1)  EUT C 82 af 4.3.2019.


Top