Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0774

Sag T-774/14: Sag anlagt den 17. november 2014 — Ica Foods mod KHIM — San Lucio (GROK)

EUT C 26 af 26.1.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2015   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 26/40

Sag anlagt den 17. november 2014 — Ica Foods mod KHIM — San Lucio (GROK)

(Sag T-774/14)

(2015/C 026/51)

Stævningen affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Ica Foods SpA (Pomezia, Italien) (ved advokat A. Nespega)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Italien)

Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret

Indehaver af det omtvistede varemærke: San Lucio Srl

Det omtvistede varemærke: Ordmærket »GROK« — EF-varemærke nr. 4 4 39  956

Sagen for Harmoniseringskontoret: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 9. september 2014 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1815/2013-2)

Påstande

—

Den anfægtede afgørelse, der vedrører ugyldighedssag nr. 6374C mod registreringen af EF-varemærket GROK nr. 4439956, annulleres, idet der er sket en tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 62 og 63 og/eller af artikel 8 i forordning nr. 40/94 og/eller som følge af manglende begrundelse af de grunde, der allerede er anført ovenfor.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender

—

Tilsidesættelse af EF-varemærkeforordningens artikel 62 og 63, idet Harmoniseringskontoret ikke oplyste sagsøgeren om fristen for at fremkomme med bemærkninger til klagen, og følgelig tilsidesatte retten til kontradiktion.

—

Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 40/94 og manglende begrundelse for så vidt angår ligheden mellem San Lucio’s mælkeprodukter og de varer, der er omhandlet i ICA’s varemærkeregistreringer.

—

Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 40/94 og manglende begrundelse for så vidt ligheden mellem San Lucio’s varemærke GROK og ICA’s varemærke CRIK CROK.

—

Tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 40/94 og manglende begrundelse for så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt ICA’s varemærke CRIK CROK er velkendt.
Top