Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0642

Věc C-642/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2013 Villeroy & Boch — Belgium proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věcech T-373/10, T-374/10, T-382/10 a T-402/10, Villeroy & Boch v. Komise

Úř. věst. C 45, 15.2.2014, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.2.2014   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 45/23

Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2013 Villeroy & Boch — Belgium proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věcech T-373/10, T-374/10, T-382/10 a T-402/10, Villeroy & Boch v. Komise

(Věc C-642/13 P)

2014/C 45/40

Jednací jazyk: nizozemština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Villeroy & Boch — Belgium (zástupci: O. W. Brouwer a N. Lorjé, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání navrhovatelky

—

zrušit rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 ve spojených věcech T-373/10, T-374/10, T-382/10 a T-402/10, Villeroy & Boch v. Komise, v části, v níž byla zamítnuta návrhová žádání navrhovatelky;

—

podpůrně, zrušit částečně bod 1 výroku rozsudku ze dne 16. září 2013 v části, jež se týká navrhovatelky;

—

podpůrně, snížit podle uvážení pokutu uloženou navrhovatelce na základě článku 2 napadeného rozhodnutí ze dne 23. června 2010;

—

podpůrně, zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 a vrátit jej zpět uvedenému soudu;

—

ve všech případech uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Navrhovatelka je toho názoru, že napadený rozsudek musí být zrušen z následujících důvodů:

1)

První důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál zkreslil důkazy tím, že neprávem nezohlednil relevantní skutečnosti uvedené navrhovatelkou v ústním řízení před Tribunálem.

2)

Druhý důvod kasačního opravného prostředku: navrhovatelka namítá spojení fakticky a právně samostatných jednání do údajně jediného komplexního a pokračujícího porušování práva. Dále tvrdí, že použití zásady „jednotného, komplexního a pokračujícího porušování práva“ porušuje právo na spravedlivé řízení, řádnou správu a požadavek právního přezkumu Tribunálem.

3)

Třetí důvod kasačního opravného prostředku: navrhovatelka tvrdí, že Tribunál neprovedl řádné právní posouzení, čímž byla porušena účinná právní ochrana zaručená unijním právem.

4)

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku: navrhovatelka tvrdí, že uložená pokuta nemůže být podložena výsledkem posouzení provedeného Tribunálem a je nepřiměřená.
Top