EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0723

Дело C-723/20: Решение на Съда (пети състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Bundesgerichtshof — Германия) — Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, в качеството му на ликвидатор на Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. (Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) 2015/848 — Производство по несъстоятелност — Член 3, параграф 1 — Международна компетентност — Преместване на центъра на основните интереси на длъжника в друга държава членка след подаването на искане за образуване на главно производство по несъстоятелност)

OB C 198, 16.5.2022, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 198, 16.5.2022, p. 9–9 (GA)

16.5.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 198/9


Решение на Съда (пети състав) от 24 март 2022 г. (преюдициално запитване от Bundesgerichtshof — Германия) — Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, в качеството му на ликвидатор на Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.

(Дело C-723/20) (1)

(Преюдициално запитване - Регламент (ЕС) 2015/848 - Производство по несъстоятелност - Член 3, параграф 1 - Международна компетентност - Преместване на центъра на основните интереси на длъжника в друга държава членка след подаването на искане за образуване на главно производство по несъстоятелност)

(2022/C 198/13)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesgerichtshof

Страни в главното производство

Жалбоподател: Galapagos BidCo. S.a.r.l.

Ответници: DE, в качеството му на ликвидатор на Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.

Диспозитив

Член 3, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/848 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 година относно производството по несъстоятелност трябва да се тълкува в смисъл, че съдът на държава членка, сезиран с искане за образуване на главно производство по несъстоятелност, запазва изключителна компетентност да образува такова производство, когато центърът на основните интереси на длъжника е прехвърлен в друга държава членка след подаването на това искане, но преди този съд да се е произнесъл по него. Вследствие на това и доколкото този регламент продължава да е приложим към посоченото искане, съдът на друга държава членка, сезиран впоследствие с искане, подадено със същите цели, по принцип не може да се обяви за компетентен да образува главно производство по несъстоятелност, докато първият съд не се е произнесъл и не се е отказал от компетентност.


(1)  ОВ C 128, 12.4.2021 г.


Top