Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0764

Дело T-764/14: Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г.  — European Dynamics Luxembourg и Evropaïki Dynamiki/Комисия

OB C 26, 26.1.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 26/38

Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г. — European Dynamics Luxembourg и Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело T-764/14)

(2015/C 026/49)

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподатели: European Dynamics Luxembourg SA (Люксембург, Люксембург) и Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представители: M. Sfyri и I. Ampazis, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

—

да отмени решението на Европейската комисия Ares(2014) 2903214 от 5 септември 2014 г., с което Комисията отхвърля офертата на жалбоподателите в рамките на ограничена процедура за възлагане на обществена поръчка EuropeAid/135040/C/SER/MULTI,

—

да постанови възстановяване на status quo ante, и

—

да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски на жалбоподателите.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателите излагат следните основания в подкрепа на своята жалба.

Според тях обжалваното решение следва да бъде отменено на основание член 263 ДФЕС предвид следните доводи:

 

Първо, опитът на участниците е бил разгледан и във фазата на възлагане на поръчката, въпреки че вече е бил разгледан във фазата на предварителния подбор.

 

Второ, Комисията нарушила задължението за мотивиране на своето решение като е предоставила недостатъчни обяснения относно класирането на техническата оферта на жалбоподателите и не е съобщила целия състав на одобрения консорциум, нито съществените характеристики на икономическата оферта.

 

Трето, Комисията допуснала поредица от явни грешки в преценката по отношение на техническата оферта на жалбоподателите, нарушавайки същевременно и принципа на равно третиране на участниците.

 

На четвърто място, Комисията нарушила Финансовия регламент и предвидения в него принцип на прозрачност.
Top