EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0514
Case C-514/14 P: Appeal brought on 14 November 2014 by Éditions Odile Jacob SAS against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 5 September 2014 in Case T-471/11 Odile Jacob v Commission
Дело C-514/14 P: Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г. от Éditions Odile Jacob SAS срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 5 септември 2014 г. по дело T-471/11, Odile Jacob/Комисия
Дело C-514/14 P: Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г. от Éditions Odile Jacob SAS срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 5 септември 2014 г. по дело T-471/11, Odile Jacob/Комисия
OB C 26, 26.1.2015, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 26/14 |
Жалба, подадена на 14 ноември 2014 г. от Éditions Odile Jacob SAS срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 5 септември 2014 г. по дело T-471/11, Odile Jacob/Комисия
(Дело C-514/14 P)
(2015/C 026/19)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Éditions Odile Jacob SAS (представители: J.-F. Bellis, O. Fréget и Л. Ескенази, avocats)
Други страни в производството: Европейска комисия, Lagardère SCA, Wendel.
Искания на жалбоподателя
|
— |
да се обяви настоящата жалба за допустима и основателна, |
|
— |
да се отмени решението на Общия съд от 5 септември 2014 г. по дело T-471/11, Editions Odile Jacob SAS/Европейска комисия, и Съдът да се произнесе по спора, предмет на това решение, |
|
— |
да се уважат исканията, направени от жалбоподателя в първа инстанция, и при това положение да се отмени Решение №oSG-Greffe(2011) D/C(2011)3503 от 13 май 2011 г., взето по преписка COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP вследствие на решение на Общия съд от 13 септември 2010 г. по дело T-452/04, Editions Odile Jacob/Европейска комисия, с което Комисията отново одобрява Wendel за приобретател на активите, прехвърляни въз основа на ангажиментите по решението на Комисията от 7 януари 2004 г. за разрешаване на концентрацията Lagardère/Natexis/VUP, |
|
— |
Европейската комисия и встъпилите страни да бъдат осъдени да заплатят съдебните разноски, направени в двете инстанции, включително тези по обезпечителното производство и по производството по извършване на поправка. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата си.
На първо място, жалбоподателят поддържа, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е пропуснал да констатира, че Комисията е нарушила член 266 ДФЕС и член 47 от Хартата на основните права. Порокът, отразил се на законосъобразността на първото решение за одобрение, е довел до незаконосъобразност и на обжалваното решение, тъй като то не е отстранило последиците от липсата на независимост на довереника през целия период на изпълнение на задълженията му. Затова според жалбоподателя приемането от Комисията на обжалваното решение представлява нарушение на правилата за справедлив процес и отнема ефективността на съдебния контрол над нейните актове.
На второ място, жалбоподателят смята, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че решението за разрешаване на концентрация при определени условия може да представлява правно основание за приемане на ново решение за одобрение.
На последно място, жалбоподателят упреква Общия съд, че не се е съобразил с правните критерии за преценка на независимостта на приобретателя на прехвърляните активи спрямо прехвърлителя и че е допуснал грешки при прилагане на правото и изопачаване на свързаните с тази преценка факти.