EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0302
Case T-302/10: Action brought on 15 July 2010 — Crocs v OHIM — Holey Soles and Partenaire Hospitalier International (Representation of footwear)
Дело T-302/10: Жалба, подадена на 15 юли 2010 г. — Crocs/СХВП — Holey Soles и Partenaire Hospitalier International (изобразяване на обувки)
Дело T-302/10: Жалба, подадена на 15 юли 2010 г. — Crocs/СХВП — Holey Soles и Partenaire Hospitalier International (изобразяване на обувки)
OB C 260, 25.9.2010, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/19 |
Жалба, подадена на 15 юли 2010 г. — Crocs/СХВП — Holey Soles и Partenaire Hospitalier International (изобразяване на обувки)
(Дело T-302/10)
()
2010/C 260/26
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Crocs, Inc. (Delaware, САЩ) (представител: I. R. Craig, Solicitor)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Други страни в производството пред апелативния състав: Holey Soles Holdings Ltd (Ванкувър, Канада) и Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Франция)
Искания на жалбоподателя
— |
да се отмени решението на трети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 26 март 2010 г. по преписка № R 9/2008-3; |
— |
да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Регистриран промишлен дизайн на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: промишлен дизайн на Общността № 257001-0001 (обувки)
Притежател на промишления дизайн на Общността: жалбоподателят
Страна, която иска обявяване на недействителността на промишления дизайн на Общността: другите страни в производството пред апелативния състав
Решение на отдела по отмяна: обявява промишления дизайн на Общността за недействителен.
Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
Изложени правни основания: жалбоподателят твърди, че оспорваното решение нарушава член 7, параграф 1 и член 6, параграф 1 от Решение на Съвета (ЕО) № 6/2002, тъй като апелативният състав прилага неправилно разпоредбите на тези членове и достига до погрешни изводи по отношение на новостта, оргиналността и техническата функция на промишления дизайн на Общността.