ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2010.100.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 100

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

53 årgången
17 april 2010

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Domstolen

2010/C 100/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 80, 27.3.2010

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2010/C 100/02

Mål C-172/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma — Italien) — Pontina Ambiente Srl mot Regione Lazio (Miljö — Direktiv 1999/31/EG — Artikel 10 — Särskild avgift för deponering av fast avfall — Skyldighet för huvudmannen för en deponi att betala denna avgift — Driftskostnader för en deponi — Direktiv 2000/35/EG — Dröjsmålsränta)

2

2010/C 100/03

Mål C-310/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 23 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal — Förenade kungariket) — London Borough of Harrow mot Nimco Hassan Ibrahim, Secretary of State for the Home Department (Fri rörlighet för personer — Uppehållsrätt för en tredjelandsmedborgare, som är gift med en medborgare i en medlemsstat, och för deras barn, som är medborgare i en medlemsstat — Medborgare i en medlemsstat som, efter det att dennes anställning har upphört, lämnar den mottagande medlemsstaten — Barn som går i skolan — Medel för uppehälle saknas — Förordning (EEG) nr 1612/68 — Artikel 12 — Direktiv 2004/38/EG)

3

2010/C 100/04

Mål C-337/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — X Holding B.V. mot Staatssecretaris van Financiën (Artiklarna 43 EG och 48 EG — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer — Skattemässig enhet bestående av ett moderbolag med hemvist i landet och ett eller flera dotterbolag med hemvist i landet — Moderbolaget beskattas för vinsten — Dotterbolag som inte har hemvist i landet uteslutna)

3

2010/C 100/05

Mål C-381/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Car Trim GmbH mot KeySafety Systems Srl (Domstols behörighet på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 5.1 b — Behörighet i mål där talan avser avtal — Fastställande av uppfyllelseorten för förpliktelsen — Kriterier för att skilja mellan ”försäljning av varor” och ”utförande av tjänster”)

4

2010/C 100/06

Mål C-386/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — Firma Brita GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Associeringsavtalet mellan EG och Israel — Territoriellt tillämpningsområde — Associeringsavtalet mellan EG och PLO — Vägran att på produkter med ursprung på Västbanken tillämpa den förmånsbehandling som beviljas produkter med ursprung i Israel — Tvivel avseende produkternas ursprung — Godkänd exportör — Efterföljande kontroll av fakturadeklarationer utförd av tullmyndigheterna i importlandet — Wienkonventionen om traktaträtten — Principen om traktats relativa verkan)

4

2010/C 100/07

Mål C-408/08 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 februari 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie SNC mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), CMS Hasche Sigle (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artiklarna 55.1 a och 7.1 c — Fråga huruvida berättigat intresse av att få saken prövad krävs för att ge in en ansökan om ogiltighetsförklaring av ett varumärke på grundval av en absolut ogiltighetsgrund — Advokatbyrå — Ordmärket COLOR EDITION — Fråga huruvida ett ordmärke sammansatt av beskrivande beståndsdelar ska anses vara av beskrivande karaktär)

5

2010/C 100/08

Mål C-480/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 23 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal, Förenade kungariket) — Maria Teixeira mot London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department (Fri rörlighet för personer — Uppehållsrätt — Medborgare i en medlemsstat som har arbetat i en annan medlemsstat och som har stannat kvar där efter att ha slutat att arbeta — Barn som genomgår yrkesutbildning i den mottagande medlemsstaten — Egna medel för uppehälle saknas — Förordning (EEG) nr 1612/68 — Artikel 12 — Direktiv 2004/38/EG)

6

2010/C 100/09

Mål C-562/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Müller Fleisch GmbH mot Land Baden-Württemberg (System för övervakning av bovin spongiform encefalopati — Förordning (EG) nr 999/2001 — Nötkreatur äldre än 30 månader — Slakt under normala förhållanden — Kött avsett som livsmedel — Obligatoriskt test — Nationell lagstiftning — Undersökningsskyldighet — Utvidgning — Nötkreatur äldre än 24 månader)

7

2010/C 100/10

Mål C-25/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Fövárosi Bíroság (Ungern)) — Sió-Eckes Kft. mot Mezögazdasági és Vidéfejlesztési Hivatal Központi Szerve (Gemensam jordbrukspolitik — Förordning (EG) nr 2201/96 — Gemensam organisation av marknaden för bearbetade produkter av frukt och grönsaker — Förordning (EG) nr 1535/2003 — Stödordning för bearbetade produkter av frukt och grönsaker — Bearbetade produkter — Persikor i sockerlag eller i naturlig fruktsaft — Slutprodukter)

7

2010/C 100/11

Mål C-170/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 25 februari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott — Direktiv 2005/60/EG — Penningtvätt och finansiering av terrorism — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

8

2010/C 100/12

Mål C-209/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 25 februari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Finland) förfarande anhängiggjort av Lahti Energia Oy (Direktiv 2000/76/EG — Avfallsförbränning — Förbränningsanläggning — Samförbränningsanläggning — Industrikomplex bestående av en förgasningsanläggning och ett kraftverk — Förbränning i kraftverket av orenad gas som utvunnits vid värmebehandling av avfall i förgasningsanläggningen)

9

2010/C 100/13

Mål C-295/09: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 25 februari 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott — Direktiv 2006/43/EG — Bolagsrätt — Lagstadgad revision av årsbokslut och sammanställd redovisning — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

9

2010/C 100/14

Mål C-330/09: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 25 februari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott — Direktiv 2006/43/EG — Bolagsrätt — Lagstadgad revision av årsbokslut och sammanställd redovisning — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

10

2010/C 100/15

Mål C-403/08: Domstolens ordförandes beslut av den 16 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division), High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Förenade Kungariket — Football Association Premier League Ltd, NetMed Hellas SA, Multichoice Hellas SA mot QC Leisure, David Richardson, AV Station plc, Malcolm Chamberlain, Michael Madden, SR Leisure Ltd, Philip George Charles Houghton, Derek Owen (C-403/08), Karen Murphy mot Media Protection Services Ltd (C-429/08) (Begäran om förhandsavgörande — Ansökan om att få delta i förfarandet — Avslag)

10

2010/C 100/16

Mål C-513/08 P: Domstolens beslut av den 9 december 2009 — Luigi Marcuccio mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Tjänstemän — Social trygghet — Uttryckligt avslag på begäran att vissa kostnader för sjukvård som tjänstemannen haft ska ersättas med 100 procent — Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan upptas till prövning och i övriga delar är ogrundat)

11

2010/C 100/17

Mål C-528/08 P: Domstolens beslut av den 9 december 2009 — Luigi Marcuccio mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Tjänstemän — Social trygghet — Uttryckligt avslag på begäran att vissa kostnader för sjukvård som tjänstemannen haft ska ersättas med 100 procent — Beslut att personaldomstolen avstår från fortsatt handläggning av ett visst mål — Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan upptas till prövning och i övriga delar är ogrundat)

11

2010/C 100/18

Mål C-579/08 P: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 15 januari 2010 — Messer Group GmbH mot Air Products and Chemicals Inc., Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Ordmärkena Ferromix, Inomix och Alumix — Äldre varumärken FERROMAXX, INOMAXX och ALUMAXX — Invändning från innehavaren — Omsättningskretsen — Graden av likhet — Det äldre varumärket har låg särskiljningsförmåga — Risk för förväxling)

12

2010/C 100/19

Mål C-69/09 P: Domstolens beslut av den 22 januari 2010 — Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl, Magan Italia Srl mot europeiska kommissionen (Skyndsam handläggning)

12

2010/C 100/20

Förenade målen C-292/09 och C-293/09: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 13 januari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Parma — Italien) — Isabella Calestani (C-292/09), Paolo Lunardi (C-293/09) mot Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma (Begäran om förhandsavgörande — Uppenbart att begäran inte kan prövas i sak)

13

2010/C 100/21

Mål C-449/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski gradski sad (Bulgarien) den 18 november 2009 — Canon Kabushiki Kaisha mot IPN Bulgaria OOD

13

2010/C 100/22

Mål C-547/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Innsbruck (Österrike) den 28 december 2009 — Pensionsversicherungsanstalt mot Andrea Schwab

14

2010/C 100/23

Mål C-17/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud v Brně (Republiken Tjeckien) den 11 januari 2010 — Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp. och Nuova Magrini Galileo SpA mot Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

14

2010/C 100/24

Mål C-23/10: Talan väckt den 14 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

15

2010/C 100/25

Mål C-25/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 15 januari 2010 — Missionswerk Werner Heukelbach E.v. mot État belge — Service Public Fédéral Finances

17

2010/C 100/26

Mål C-30/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Linköpings tingsrätt (Sverige) den 19 januari 2010 — Lotta Andersson/Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten

17

2010/C 100/27

Mål C-31/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof den 20 januari 2010 — Minerva Kulturreisen GmbH mot Finanzamt Freital

18

2010/C 100/28

Mål C-32/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven Kasatsionen sad (Bulgarien) den 20 januari 2010 — Toni Georgiev Semerdzhiev mot Del-Pi-Krasimira Mancheva

18

2010/C 100/29

Mål C-34/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 21 januari 2010 — Oliver Brüstle mot Greenpeace e.V.

19

2010/C 100/30

Mål C-37/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Berlin (Tyskland) den 22 januari 2010 — Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen mot BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

20

2010/C 100/31

Mål C-42/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 25 januari 2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW 2. Marc Janssens mot Belgiska staten Interevenient: Luk Vangheluwe

20

2010/C 100/32

Mål C-43/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Simvoulio tis Epikratias (Grekland) den 25 januari 2010 — Nomarkhiaki Aftodiikisi Aitoloakarnanias m. fl., Elliniki Etairia gia tin Prostasia tou Perivallontos kai tis Politistikis Klironomias m.fl., och Pagkosmio Tamio gia ti Fisi — WWF Ellas mot Ipourgos Perivallontos, Khorotaxias kai Dimosion Ergon m. fl.

20

2010/C 100/33

Mål C-44/10: Talan väckt den 28 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

23

2010/C 100/34

Mål C-45/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 28 januari 2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW, 2. Marc Janssens mot belgiska staten

23

2010/C 100/35

Mål C-48/10: Talan väckt den 28 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

24

2010/C 100/36

Mål C-50/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

24

2010/C 100/37

Mål C-52/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 1 februari 2010 — Eleftheri Tileorasi A.E. (Alter Channel) och Konstantinos Giannikos mot Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis och Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

25

2010/C 100/38

Mål C-57/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Belgien) den 28 januari 2010 — Vlaamse Dierenartsenvereniging mot Belgiska staten

25

2010/C 100/39

Mål C-58/10, Mål C-59/10, Mål C-60/10, Mål C-61/10, Mål C-62/10, Mål C-63/10, Mål C-64/10, Mål C-65/10, Mål C-66/10, Mål C-67/10, Mål C-68/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 3 februari 2010 i målen — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL och Monsanto Technology LLC mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL och Monsanto Europe SA mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM) mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche— SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau och GAEC de Commenian mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique och Pioneer Semences mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche Société Limagrain Verneuil Holding mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS och Euralis Coop mot Ministre de l’Agriculture et de la Pêche

26

2010/C 100/40

Mål C-69/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif (Luxembourg) den 5 februari 2010 — Brahim Samba Diouf mot Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

27

2010/C 100/41

Mål C-72/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 9 februari 2010 — Marcello Costa

27

2010/C 100/42

Mål C-77/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte Suprema di Cassazione (Italien) den 9 februari 2010 — Ugo Cifone mot Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

28

2010/C 100/43

Mål C-80/10: Talan väckt den 11 februari 2010 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

28

2010/C 100/44

Mål C-84/10 P: Överklagande ingett den 12 februari 2010 av Longevity Health Products, Inc av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 9 december 2009 i mål T-484/08, Longevity Health Products, Inc mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), övrig part i förfarandet vid överklagandenämnden: Merck KGaA

29

2010/C 100/45

Mål C-87/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Italien) den 15 februari 2010 — Electrosteel Europe sa mot Edil Centro SpA

30

2010/C 100/46

Mål C-88/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Palermo (Italien) den 15 februari 2010 — Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale mot Seasoft Spa

30

2010/C 100/47

Mål C-94/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vestre Landsret (Danmark) den 17 februari 2010 — Danfoss A/S och Sauer-Danfoss ApS mot Skatteministeriet

32

2010/C 100/48

Mål C-105/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen den 25 februari 2010 — Åklagarmyndigheten mot Malik Gataev och Khadizhat Gataeva

32

2010/C 100/49

Mål C-525/08: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning den 15 januari 2010 (begäran om förhandsavgörande från (Bundesgerichtshof (Tyskland)) — Sylvia Bienek mot Condor Flugdienst GmbH

34

2010/C 100/50

Mål C-313/09: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 15 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

34

2010/C 100/51

Mål C-328/09: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 januari 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

34

Tribunalen

2010/C 100/52

Mål T-16/04: Tribunalens dom av den 2 mars 2010 — Arcelor mot parlamentet och rådet (Miljö — Direktiv 2003/87/EG — System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen — Talan om ogiltigförklaring — Villkoret direkt och personligen berörd ej uppfyllt — Begäran om skadestånd — Upptagande till sakprövning — Tillräckligt klar överträdelse av en överordnad rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter — Äganderätt — Frihet att utöva näringsverksamhet — Proportionalitet — Likabehandling — Etableringsfrihet — Rättssäkerhet)

35

2010/C 100/53

Mål T-70/05: Förstainstansrättens dom av den 2 mars 2010 — Evropaïki Dynamiki mot Europeiska sjösäkerhetsbyrån (EMSA) (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande vid Europeiska sjösäkerhetsbyrån — Tillhandahållande av datortjänster — Förkastande av anbud — Talan om ogiltigförklaring — Tribunalens behörighet — Uppfyller inte villkoren i förfrågningsunderlaget — Likabehandling — Iakttagande av de kriterier för tilldelning som anges i kontraktshandlingarna eller i meddelandet om upphandling — Utformande av underkriterier till tilldelningskriterierna — Uppenbart oriktig bedömning — Motiveringsskyldighet)

35

2010/C 100/54

Mål T-165/05: Tribunalens dom av den 3 mars 2010 — Bundesverband deutscher Banken mot kommissionen (Statligt stöd — Överföring av offentliga tillgångar till Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale — Beslut vari det fastställs att den anmälda åtgärden inte utgör statligt stöd — Kriteriet avseende en privat investerare — Motiveringsskyldighet)

36

2010/C 100/55

Mål T-429/05: Tribunalens dom av den 3 mars 2010 — Artegodan mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Humanläkemedel — Beslut om att återkalla godkännande för försäljning — Ogiltigförklaring av beslutet genom en dom av förstainstansrätten — Tillräckligt klart åsidosättande av en bestämmelse som ger enskilda rättigheter)

36

2010/C 100/56

Mål T-36/06: Tribunalens dom av den 3 mars 2010 — Bundesverband deutscher Banken mot kommissionen (Statligt stöd — Överföring av offentliga tillgångar till Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale — Beslut vari det fastställs att den anmälda åtgärden inte utgör statligt stöd — Kriteriet avseende en privat investerare — Motiveringsskyldighet — Betydande svårigheter)

37

2010/C 100/57

Mål T-102/07 och T-120/07: Förstainstansrättens dom av den 3 mars 2010 — Freistaat Sachsen m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Stöd som Tyskland beviljat i form av ett kapitalandelslån och lånegarantier — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden — Allmän stödordning som godkänts av kommissionen — Begreppet företag i svårigheter — Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter — Stödbeloppet — Motiveringsskyldighet)

37

2010/C 100/58

Mål T-321/07: Förstainstansrättens dom av den 3 mars 2010 — Lufthansa AirPlus Servicekarten mot harmoniseringsbyrån — Applus Servicios Tecnológicos (A+) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket A+ — Det tidigare gemenskapsordmärket AirPlus International — Avslagsmotivering — Risk för förväxling saknas — Tecknen liknar inte varandra — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar — Artikel 8.1 b och 8.5 samt artiklarna 73, 74 och 79 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b, 8.5 och artiklarna 75, 76 och 83 i förordning (EG) nr 207/2009))

38

2010/C 100/59

Mål T-248/08 P: Tribunalens dom av den 2 mars 2010 — Doktor mot rådet (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Provanställning — Förlängning av provanställningstiden — Provanställningsrapport — Uppsägning efter provanställningen — Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna — Missuppfattning av faktiska omständigheter och bevisning — Personaldomstolens motiveringsskyldighet)

38

2010/C 100/60

Mål T-11/09: Förstainstansrättens dom av den 23 februari 2010 — Özdemir mot harmoniseringsbyrån — Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärket James Jones — Äldre gemenskapsordmärket JACK & JONES — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94, nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

39

2010/C 100/61

Mål T-408/07: Tribunalens beslut av den 4 februari 2010 — Crunch Fitness International mot harmoniseringsbyrån — ILG (CRUNCH) (Gemenskapsvarumärke — Upphävande — Återkallelse av ansökan om upphävande — Anledning saknas att döma i saken)

39

2010/C 100/62

Mål T-456/07: Tribunalens beslut av den 12 februari 2010 — Kommissionen mot Översättningscentrum (Talan om ogiltigförklaring — Gemenskapens pensionssystem — Skyldighet för Översättningscentrum att betala en avgift för budgetåren 1998–2005 — Handling mot vilken talan inte kan väckas — Handling som inte har rättsverkningar för tredje man — Uppenbart att talan ska avvisas)

40

2010/C 100/63

Mål T-481/08: Tribunalens beslut av den 8 februari 2010 — Alisei mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Yttre åtgärder och EUF — Genomförande av en revision och antagande av slutrapporten — Rättsakt som ingår i ett uteslutande avtalsrättsligt sammanhang — Obehörighet — Direkt tilldelning saknas — Avvisning — Talan om skadestånd — Uppenbart att talan ska avvisas)

40

2010/C 100/64

Mål T-18/10: Talan väckt den 11 januari 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami m.fl. mot parlamentet och rådet

41

2010/C 100/65

Mål T-21/10: Talan väckt den 25 januari 2010 — Tyskland mot kommissionen

42

2010/C 100/66

Mål T-22/10: Talan väckt den 25 januari 2010 — Esprit International mot harmoniseringsbyrån Marc O'Polo International (återgivande av bokstaven ”e” på en byxficka)

42

2010/C 100/67

Mål T-24/10: Talan väckt den 27 januari 2010 — CECA mot kommissionen

43

2010/C 100/68

Mål T-25/10: Talan väckt den 27 januari 2010 — BASF Specialty Chemicals och BASF Lampertheim mot kommissionen

44

2010/C 100/69

Mål T-26/10: Talan väckt den 25 januari 2010 — Alibaba Group mot harmoniseringsbyrån — allpay.net (ALIPAY)

45

2010/C 100/70

Mål T-27/10: Talan väckt den 27 januari 2010 — AC-Treuhand AG mot kommissionen

45

2010/C 100/71

Mål T-34/10: Talan väckt den 26 januari 2010 — Hairdreams mot harmoniseringsbyrån

46

2010/C 100/72

Mål T-35/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — Bank Melli Iran mot Europeiska unionens råd

47

2010/C 100/73

Mål T-36/10: Talan väckt den 1 februari 2010 — Internationaler Hilfsfonds mot kommissionen

48

2010/C 100/74

Mål T-39/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån — Pucci International (PUCCI)

49

2010/C 100/75

Mål T-40/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — Elf Aquitaine SA mot Europeiska kommissionen

49

2010/C 100/76

Mål T-41/10: Talan väckt den 2 februari 2010 — SIMS — Ecole de ski internationale mot harmoniseringsbyrån — SNMSF (esf école du ski français)

50

2010/C 100/77

Mål T-43/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — Elementis m.fl. mot kommissionen

51

2010/C 100/78

Mål T-45/10: Talan väckt den 28 januari 2010 — GEA Group mot kommissionen

52

2010/C 100/79

Mål T-46/10: Talan väckt den 28 januari 2010 — Faci SpA mot kommissionen

53

2010/C 100/80

Mål T-47/10: Talan väckt den 27 januari 2010 — Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen

54

2010/C 100/81

Mål T-48/10 P: Överklagande ingett den 2 februari 2010 av Herbert Meister av det beslut som personaldomstolen meddelade den 30 november 2009 i mål F-17/09, Meister mot harmoniseringsbyrån

55

2010/C 100/82

Mål T-49/10: Talan väckt den 5 februari 2010 — Footwear mot harmoniseringsbyrån

56

2010/C 100/83

Mål T-53/10: Talan väckt den 5 februari 2010 — Reisenthal mot harmoniseringsbyrån — Dynamic Promotion (spjällådor och korgar)

56

2010/C 100/84

Mål T-59/10: Talan väckt den 9 februari 2010 — Geemarc Telecom mot harmoniseringsbyrån — Audioline (AMPLIDECT)

57

2010/C 100/85

Mål T-60/10: Talan väckt den 10 februari 2010 — Jackson International mot harmoniseringsbyrån (ROYAL SHAKESPEARE)

57

2010/C 100/86

Mål T-61/10: Talan väckt den 8 februari 2010 — Victoria Sánchez mot parlamentet och kommissionen

58

2010/C 100/87

Mål T-65/10: Talan väckt den 11 februari 2010 — Spanien mot kommissionen

59

2010/C 100/88

Mål T-67/10: Talan väckt den 17 februari 2010 — Spanien mot kommissionen

60

2010/C 100/89

Mål T-68/10: Talan väckt den 15 februari 2010 — Sphere Time mot harmoniseringsbyrån (klockor)

60

2010/C 100/90

Mål T-69/10: Talan väckt den 18 februari 2010 — IRO mot kommissionen

61

2010/C 100/91

Mål T-70/10: Talan väckt den 19 februari 2010 — Feralpi Holding SpA mot Europeiska kommissionen

61

2010/C 100/92

Mål T-71/10: Talan väckt den 18 februari 2010 — Xeda International och Pace International mot kommissionen

62

2010/C 100/93

Mål T-73/10 P: Överklagande ingett den 17 februari 2010 av Apostolov av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol meddelade den 15 december 2009 i mål F-8/09, Apostolov mot kommissionen

63

2010/C 100/94

Mål T-74/10: Talan väckt den 16 februari 2010 — Falco Geräte mot harmoniseringsbyrån — Delgado Sánchez (FLACO)

64

2010/C 100/95

Mål T-81/10: Talan väckt den 24 februari 2010 — Tempus Vade mot harmoniseringsbyrån — Palacios Serrano (AIR FORCE)

64

2010/C 100/96

Mål T-83/10: Talan väckt den 19 februari 2010 — Riva Fire SpA mot kommissionen

65

2010/C 100/97

Mål T-85/10: Talan väckt den 18 februari 2010 — Alfa Acciai mot kommissionen

66

2010/C 100/98

Mål T-87/10: Talan väckt den 23 februari 2010 — Chestnut Medical Technologies mot harmoniseringsbyrån (PIPELINE)

67

2010/C 100/99

Mål T-89/10: Talan väckt den 24 februari 2010 — Ungern mot kommissionen

67

Personaldomstolen

2010/C 100/00

Mål F-3/10: Talan väckt den 15 januari 2010 — AB mot europeiska kommissionen

69

2010/C 100/01

Mål F-7/10: Talan väckt den 19 januari 2010 — Garcia Lledo m.fl. mot harmoniseringsbyrån

69

2010/C 100/02

Mål F-8/10: Talan väckt den 25 januari 2010 — Gheysens mot rådet

69

2010/C 100/03

Mål F-10/10: Talan väckt den 29 januari 2010 — Hecq mot kommissionen

70

SV