ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 198

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

65. vuosikerta
16. toukokuu 2022

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2022/C 198/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2022/C 198/02

Yhdistetyt asiat C-529/18 P ja C-531/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.3.2022 – Valittajana PJ ja muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P) sekä valittajana PC ja muina osapuolina PJ, Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Muutoksenhaku – Unionin oikeuden periaatteet – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla – Asianosaisten edustaminen unionin tuomioistuimissa nostetuissa kanteissa – Asianajaja, joka on kantajaan nähden kolmas osapuoli – Riippumattomuutta koskeva vaatimus – Asianajotoimistossa työntekijänä työskentelevä asianajaja – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)

2

2022/C 198/03

Asia C-508/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – M.F. v. J.M. (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Pyydetyn tulkinnan tarpeellisuus, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Käsite – Yleisen tuomioistuimen tuomaria vastaan aloitettu kurinpitomenettely – Sąd Najwyższyn (ylin tuomioistuin, Puola) presidentin suorittama kyseistä kurinpitoasiaa käsittelemään toimivaltaisen kurinpitotuomioistuimen nimeäminen – Siviilikanne sen toteamiseksi, ettei kyseisen kurinpitojaoston puheenjohtajan ja ylimmän tuomioistuimen välillä ole palvelussuhdetta – Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen puuttuva toimivalta valvoa ylimmän tuomioistuimen tuomarinimityksen pätevyyttä ja tällaisen kanteen tutkimatta jättäminen kansallisen lainsäädännön perusteella – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen)

3

2022/C 198/04

Asia C-117/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour d'appel de Bruxelles – Belgia) – bpost SA v. Autorité belge de la concurrence (Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Postipalvelut – Yleispalvelun tarjoajan käyttöön ottama hinnoittelujärjestelmä – Postialan kansallisen sääntelyviranomaisen määräämä sakko – Kansallisen kilpailuviranomaisen määräämä sakko – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 50 artikla – Ne bis in idem periaate – Saman rikkomuksen olemassaolo – 52 artiklan 1 kohta – Ne bis in idem periaatteen rajoitukset – Menettelyiden ja seuraamusten päällekkäisyys – Edellytykset – Yleisen edun mukaisen päämäärän tavoitteleminen – Oikeasuhteisuus)

3

2022/C 198/05

Asia C-151/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Bundeswettbewerbsbehörde v. Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artikla – Kahden kansallisen kilpailuviranomaisen tutkima yhteistoimintajärjestely – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 50 artikla – Ne bis in idem – periaate – Sama rikkominen – 52 artiklan 1 kohta – Ne bis in idem – periaatteen rajoitukset – Edellytykset – Yleisen edun mukaisen päämäärän tavoitteleminen – Oikeasuhteisuus)

4

2022/C 198/06

Asia C-245/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Midden-Nederland – Alankomaat) – X ja Z v. Autoriteit Persoonsgegevens (Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – Valvontaviranomaisen toimivalta – 55 artiklan 3 kohta – Tuomioistuinten lainkäyttötehtäviensä yhteydessä suorittamat käsittelytoimet – Käsite – Henkilötietoja sisältävien oikeudenkäyntiasiakirjojen antaminen toimittajille)

5

2022/C 198/07

Asia C-433/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Wien – Itävalta) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH v. Strato AG (Ennakkoratkaisupyyntö – Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa – Direktiivi 2001/29/EY – 2 artikla – Kappaleen valmistaminen – 5 artiklan 2 kohdan b alakohta – Yksityistä kopiointia koskeva poikkeus – Käsite ”mille tahansa välineelle” – Kolmansien osapuolten palvelimet, jotka annetaan luonnollisten henkilöiden käyttöön yksityistarkoituksiin – Sopiva hyvitys – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan pilvipalvelujen tarjoajilta ei peritä yksityistä kopiointia koskevaa maksua)

5

2022/C 198/08

Asia C-533/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kúria – Unkari) – Somogy Megyei Kormányhivatal v. Upfield Hungary Kft. (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Asetus (EU) N:o 1169/2011 – Elintarviketietojen antaminen kuluttajille – Merkinnät – Pakolliset tiedot – Ainesosaluettelo – Näiden ainesosien yksilöllinen nimi – Vitamiinin lisääminen elintarvikkeeseen – Velvollisuus mainita kyseisen vitamiinin yksilöllinen nimi – Velvollisuutta mainita käytetty vitamiiniformulaatio ei ole)

6

2022/C 198/09

Asia C-656/20 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022 – Valittajana Hermann Albers eK sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta ja Land Niedersachsen (Saksa) (Muutoksenhaku – Valtiontuki – Tuen käsite – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Taloudellisten resurssien siirtäminen julkisten viranomaisten välillä – Kunnan liikenneviranomaisten velvollisuus taata alennetut hinnat opiskelijoille ja harjoittelijoille – Valtio ei ole myöntänyt etua yritykselle – Ilmoitusvelvollisuus)

7

2022/C 198/10

Asia C-666/20 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.3.2022 – Valittajana Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta ja Land Niedersachsen (Saksa) (Muutoksenhaku – Valtiontuet – Tuen käsite – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Taloudellisten resurssien siirtäminen julkisten viranomaisten välillä – Kunnan liikenneviranomaisten velvollisuus taata alennetut hinnat opiskelijoille ja harjoittelijoille – Valtio ei ole myöntänyt etua yritykselle – Yrityksen käsite)

7

2022/C 198/11

Asia C-697/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – W.G. v. Dyrektor Izby Skarbowej w L. (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 9 artikla – Verovelvollinen – 295 ja 296 artikla – Maataloustuottajien vakiokantajärjestelmä – Maataloustoimintaa harjoittavat aviopuolisot, jotka käyttävät toiminnassaan yhteiseen aviovarallisuuteen kuuluvaa omaisuutta – Mahdollisuus pitää aviopuolisoja erillisinä arvonlisäverovelvollisina – Jommankumman aviopuolison valinta luopua vakiokantajärjestelmän alaisen maataloustuottajan asemasta ja siirtää toimintansa tavallisen arvonlisäverojärjestelmän piiriin – Se, että toinen aviopuolisoista menettää vakiokantajärjestelmän alaisen maataloustuottajan aseman)

8

2022/C 198/12

Asia C-711/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nejvyšší správní soud – Tšekki) – Generální ředitelství cel v. TanQuid Polska Sp. z o. o. (Ennakkoratkaisupyyntö – Valmisteverotus – Direktiivi 92/12/EY – 4 artikla – Tuotteiden liikkuminen väliaikaisesti valmisteverottomina – Edellytykset – 6 ja 20 artikla – Tuotteiden luovuttaminen kulutukseen – Hallinnollisen saateasiakirjan väärentäminen – Rikkomus tai sääntöjenvastaisuus valmisteveron alaisten tuotteiden liikkuessa väliaikaisen valmisteverottomuuden järjestelmässä – Tuotteiden sääntöjenvastainen poistuminen väliaikaisen valmisteverottomuuden järjestelmästä – Vastaanottaja ei ole tietoinen tuotteiden liikkumisesta – Kolmannen osapuolen tekemä veropetos – 13 artiklan a alakohta ja 15 artiklan 3 kohta – Tuotteiden liikkumista koskeva pakollinen vakuus – Kattavuus)

9

2022/C 198/13

Asia C-723/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v. DE, Galapagos SA:n selvittäjänä, Hauck Aufhäuser Fund Services S.A. ja Prime Capital S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) 2015/848 – Maksukyvyttömyysmenettelyt – 3 artiklan 1 kohta – Kansainvälinen toimivalta – Velallisen pääintressien keskuksen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon sen jälkeen, kun hakemus maksukyvyttömyyttä koskevan päämenettelyn aloittamiseksi on jätetty)

9

2022/C 198/14

Asia C-726/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d'État – Belgia) – CT ja Ferme de la Sarte SPRL v. Région wallonne (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) – Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettava rahoitus – Asetus (EU) N:o 1305/2013 – 17 artiklan 1 kohdan b alakohta – Investointituki, joka koskee EUT-sopimuksen liitteeseen I kuuluvien maataloustuotteiden jalostusta, kaupan pitämistä ja/tai kehittämistä – Maataloustuotteiden käsite – Elävien puiden ja muiden elävien kasvien käsitteet – Viherkattojen laittoon tarkoitetut siirtonurmirullat)

10

2022/C 198/15

Asia C-125/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.3.2022 – Euroopan komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Rikosasioissa annettujen tuomioiden, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, vastavuoroinen tunnustaminen niiden täytäntöön panemiseksi Euroopan unionissa – Puitepäätös 2008/909/YOS – Puitepäätöksen noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu – Euroopan komissiolle ilmoittamatta jättäminen)

11

2022/C 198/16

Asia C-126/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.3.2022 – Euroopan komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä tutkintavankeuden vaihtoehtona olevia valvontatoimia koskevien päätösten vastavuoroinen tunnustaminen – Puitepäätös 2009/829/YOS – Puitepäätöksen noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu – Euroopan komissiolle ilmoittamatta jättäminen)

11

2022/C 198/17

Asia C-130/21 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.3.2022 – Lukáš Wagenknecht v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen – Petosten torjunta – Monivuotinen rahoituskehys – Tšekin tasavallan pääministerin väitetty eturistiriita – Vaatimus siitä, että mainittua henkilöä estetään tapaamasta Euroopan komission jäsenten kollegiota – Unionin budjetista tietyille maataloustuottajille myönnettävien suorien tukien lopettamista koskeva vaatimus – Laiminlyöntikanne – Euroopan komission väitetty toimimatta jättäminen – Unionin yleisen tuomioistuimen kokoonpano – Väitetty puolueettomuuden puute – Kanteen tutkimatta jättäminen – Kannanmäärittely – Asiavaltuus – Oikeussuojan tarve)

12

2022/C 198/18

Asia C-82/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 24.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de grande instance de Rodez – Ranska) – BNP Paribas Personal Finance SA v. AN ja CN (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaanvaluutan (Sveitsin frangi) määräinen kiinnelainasopimus – 4 artiklan 2 kohta – Sopimuksen pääkohde – Sopimusehdot, joissa lainanottaja altistetaan valuuttakurssiriskille – Ymmärrettävyyden ja avoimuuden vaatimukset – 3 artiklan 1 kohta – Merkittävä epätasapaino – 5 artikla – Sopimuslausekkeen laatiminen selkeästi ja ymmärrettävästi)

12

2022/C 198/19

Asia C-609/21: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat IP, DD, ZI, SS ja HYA (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – SEU 4 artiklan 3 kohta – SEUT 267 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artiklan toinen kohta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla – Ennakkoratkaisupyynnön sisältö – Kansallinen oikeussääntö, jossa velvoitetaan kansallinen rikostuomioistuin luopumaan asian käsittelystä, koska se on ottanut kantaa asian tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin ennakkoratkaisupyynnössä, sillä muuten pääasiassa annettava ratkaisu voitaisiin kumota – SEUT 18 artikla – Perusoikeuskirjan 21 artiklan 2 kohta – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artikla – Kansallisten tuomioistuinten velvollisuus ilmoittaa jäsenvaltiolle, johon ne kuuluvat, kaikista unionin tuomioistuimelle esittämistään ennakkoratkaisupyynnöistä)

13

2022/C 198/20

Asia C-659/21: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 30.3.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Relação de Lisboa – Portugali) – Orbest, SA v. CS, QN, OP, ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Lentoliikenne – Asetus (EY) N:o 261/2004 – Matkustajille lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevat yhteiset säännöt – 5 artiklan 3 kohta – Korvausvelvollisuudesta vapautuminen – Poikkeuksellisten olosuhteiden käsite – Lentokoneen tekninen vika, joka johtuu kolmannelle kuuluvan ateriapalveluajoneuvon törmäämisestä kyseiseen lentoasemalla pysäköitynä olevaan lentokoneeseen)

14

2022/C 198/21

Asia C-608/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 29.9.2021 – XN v. Politseyski organ pri 02 RU SDVR

15

2022/C 198/22

Asia C-743/21 P: Valitus, jonka Marina Yachting Brand Management Co. Ltd on tehnyt 2.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-169/20, Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear, 22.9.2021 antamasta tuomiosta

15

2022/C 198/23

Asia C-744/21 P: Valitus, jonka Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd on tehnyt 2.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-173/20, Henry Cotton's Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear, 22.9.2021 antamasta tuomiosta

16

2022/C 198/24

Asia C-774/21 P: Valitus, jonka NB on tehnyt 10.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-648/20, NB v. Euroopan unionin tuomioistuin, 28.9.2021 antamasta määräyksestä

16

2022/C 198/25

Asia C-819/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Aachen (Saksa) on esittänyt 22.12.2021 – Staatsanwaltschaft Aachen

17

2022/C 198/26

Asia C-831/21 P: Valitus, jonka Fachverbands Spielhallen eVund LM on tehnyt 28.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-510/20, Fachverband Spielhallen eV und LM v. Euroopan komissio, 22.10.2021 antamasta määräyksestä

18

2022/C 198/27

Asia C-17/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgerichts München (Saksa) on esittänyt 7.1.2022 – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG v. Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

18

2022/C 198/28

Asia C-18/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgerichts München (Saksa) on esittänyt 7.1.2022 – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v. WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH ja WealthCap Investorenbetreuung GmbH

19

2022/C 198/29

Asia C-21/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Opolu (Puola) on esittänyt 7.1.2022 – OP

20

2022/C 198/30

Asia C-22/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 7.1.2022 – T. S.A. v. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

20

2022/C 198/31

Asia C-41/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgerichts Erfurt (Saksa) on esittänyt 18.1.2022 – XXX v. Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2022/C 198/32

Asia C-43/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 18.1.2022 – Prokurator Generalny

22

2022/C 198/33

Asia C-47/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Itävalta) on esittänyt 21.1.2022 – Apotheke B. v. Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

23

2022/C 198/34

Asia C-60/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Wiesbaden (Saksa) on esittänyt 1.2.2022 – UZ v. Saksan liittotasavalta

24

2022/C 198/35

Asia C-96/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 11.2.2022 – Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A. v. Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 198/36

Asia C-98/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d'appel de Paris (Ranska) on esittänyt 14.2.2022 – Eurelec Trading SCRL v. Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

25

2022/C 198/37

Asia C-141/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Itävalta) on esittänyt 28.2.2022 – TLL The Longevity Labs GmbH v. Optimize Health Solutionsmi GmbH ja BM

25

2022/C 198/38

Asia C-166/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 25.2.2022 – Hellfire Massy Residents Association v. An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Ireland, The Attorney General

26

2022/C 198/39

Asia C-221/22 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 28.3.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) asiassa T-610/19, Deutsche Telekom AG v. komissio, 19.1.2022 antamasta tuomiosta

28

2022/C 198/40

Asia C-155/21: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Svea Hovrätt – Ruotsi) – Italian tasavalta v. Athena Investments A/S (aiemmin Greentech Energy Systems A/S) ym.

29

Unionin yleinen tuomioistuin

2022/C 198/41

Yhdistetyt asiat T-684/19 ja T-704/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – MEKH ja FGSZ v. ACER (Energia – Asetus (EU) 2017/459 – Komission hyväksymä verkkosääntö, johon sisältyy ”kapasiteetin laajennusmenettely” – ACERin päätös, jolla hyväksytään kapasiteetin laajennushankkeen käyttöön ottaminen – Lainvastaisuusväite – Komission toimivallan puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 715/2009 6 artiklan 11 kohta, 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 6 kohta)

30

2022/C 198/42

Asia T-757/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2021 – HB v. EIP (Henkilöstö – EIP:n henkilöstö – Työpaikkakiusaamista koskeva kantelu – Hallinnollinen tutkimus – Kantelun hylkäämisestä tehty päätös – Sovittelupyynnön hylkäämisestä tehty päätös – Oikeus tulla kuulluksi – Vastuu)

31

2022/C 198/43

Asia T-10/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Italia v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Pinta-alatukijärjestelmä – Rahoitusoikaisut – Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan 2 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) N:o 907/2014 12 artiklan 2 ja 6 kohta – Pysyvän nurmen käsite – Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 1 kohdan h alakohta – Tuottajaorganisaatio ja toimintaohjelmat – Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 26, 27, 31, 104 ja 106 artikla – Asetuksen (EU) N:o 1308/2013 155 artikla – Delegoitu asetus (EU) N:o 499/2014 – Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely – Asetuksen (EU) N:o 65/2011 24 artiklan 2 kohdan c alakohta ja 26 artiklan 1 kohdan d alakohta – Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 809/2014 48 artiklan 2 kohta ja 51 artiklan 1 kohta – Taloudellisen vahingon vaara)

31

2022/C 198/44

Asia T-113/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – BSEF v. komissio (Energia – Direktiivi 2009/125/EY – Elektronisten näyttöjen ekologista suunnittelua koskevat vaatimukset – Asetus (EU) 2019/2021 – Halogenoitujen palonestoaineiden käytön kielto elektronisten näyttöjen kuoressa ja jalustassa – Toimen antajan toimivalta – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeusvarmuus – Oikeasuhteisuus – Yhdenvertainen kohtelu)

32

2022/C 198/45

Asia T-249/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – Sabra v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Arviointivirheet – Syyriassa johtavana liike-elämän edustajana toimimista koskeva peruste – Olettama yhteydestä Syyrian hallintoon – Olettaman kumoaminen)

33

2022/C 198/46

Asia T-333/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Fidia farmaceutici v. EUIPO – Giuliani (IALO TSP) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin IALO TSP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki HYALO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Valituslautakunnan jäsenen tunnistaminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 165 artiklan 2 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

33

2022/C 198/47

Asia T-456/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – LA v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Ilmoitus avoimesta kilpailusta EPSO/AD/371/19 – Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen – Työkokemuksen arviointikriteeri – Valintalautakunnan soveltaman kriteerin yhdenmukaisuus kilpailuilmoituksen kanssa)

34

2022/C 198/48

Asia T-468/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – Kühne v. parlamentti (Henkilöstö – Virkamiehet – Parlamentin henkilöstön liikkuvuuspolitiikka – Asemapaikan siirto yksikön edun vuoksi)

35

2022/C 198/49

Asia T-474/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – LD v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Ilmoitus avoimesta kilpailusta EPSO/AD/371/19 – Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen – Työkokemuksen arviointikriteeri – Valintalautakunnan soveltaman kriteerin yhdenmukaisuus kilpailuilmoituksen kanssa)

35

2022/C 198/50

Asia T-511/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Zardini v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Palvelukseen ottaminen – Ilmoitus avoimesta kilpailusta EPSO/AD/371/19 – Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen – Työkokemuksen arviointikriteeri – Valintalautakunnan soveltaman kriteerin yhdenmukaisuus kilpailuilmoituksen kanssa)

36

2022/C 198/51

Asia T-556/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – D & A Pharma v. komissio ja EMA (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Lääkkeen ”Hopveus – natriumoksibaatti” ehdollista myyntilupaa koskeva hakemus – Komission epäämispäätös – Asetus (EY) N:o 726/2004 – Menettely – Lääkevalmistekomitea – Pyyntö kuulla tieteellistä neuvoa-antavaa erityisalan ryhmää – Tilapäisen asiantuntijakomitean jäsenten puolueettomuus – Ilmeiset arviointivirheet – Yhdenvertainen kohtelu)

36

2022/C 198/52

Asia T-579/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.3.2022 – Genekam Biotechnology v. komissio (Seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007–2013) yhteydessä tehty avustussopimus – Fibrogelnet-hanke – Saatavan takaisinperintä – Riskinhallintajärjestelmä – Tukirahastoon tosiasiassa takaisinperitty saatava – Päätös, jossa vahvistetaan täytäntöönpanokelpoinen maksuvelvoite – SEUT 299 artikla – Toimen antajan toimivalta – Kantajan hankkeeseen osallistumisen päättyminen – Tukikelpoiset kustannukset – Toimitettavat kertomukset ja seikat)

37

2022/C 198/53

Asia T-661/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – NV v. eu-LISA (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – eu-LISAn henkilöstö – Kurinpitomenettely – Kurinpitoseuraamus – Varoitus – Hallinnollisia tutkimuksia koskevat täytäntöönpanosäännökset – Lainvastaisuusväite – Henkilöstösääntöjen 110 artikla – Henkilöstökomitean kuulematta jättäminen – Puolustautumisoikeudet ja oikeus tulla kuulluksi – Henkilöstösääntöjen 12, 12a, 17 ja 19 artikla – Arviointivirhe – Hyvän hallinnon periaate – Henkilöstösääntöjen liitteessä IX oleva 10 artikla – Huolenpitovelvollisuus – Vastuu – Aineeton vahinko)

38

2022/C 198/54

Asia T-730/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – ON v. komissio (Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Palkkaus – Ulkomaankorvaus – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta – Epääminen takautuvasti – Perusteeton etu – Henkilöstösääntöjen 85 artikla – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)

38

2022/C 198/55

Asia T-757/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – OT v. parlamentti (Henkilöstö – Virkamiehet – Kurinpitoseuraamus – Varoitus – Henkilöstösääntöjen 21 a artikla – Arviointivirhe)

39

2022/C 198/56

Asia T-766/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – PrenzMarien v. EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki STONES – Tavaramerkin julistaminen osittain menetetyksi – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta – Tosiasiallinen käyttö unionissa – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 19 artiklan 1 kohta ja 10 artiklan 3 kohta)

39

2022/C 198/57

Asia T-113/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – Team Beverage v. EUIPO (Beverage Analytics) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Beverage Analytics rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

40

2022/C 198/58

Asia T-132/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Telefónica Germany v. EUIPO (LOOP) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin LOOP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuvailevuus – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Tavaroiden ja palvelujen luonteeseen liittyvät objektiiviset ja ominaiset ominaisuudet – Riittävän suora ja konkreettinen yhteys – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artikla)

41

2022/C 198/59

Asia T-146/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – Vetpharma Animal Health v. EUIPO – Deltavit (DELTATIC) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin DELTATIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki DELTA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 47 artiklan 2 kohta – Muoto, joka poikkeaa sellaisilta osin, ettei poikkeaminen vaikuta merkin erottamiskykyyn)

42

2022/C 198/60

Asia T-196/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki SO…? – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuvailevuuden puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

42

2022/C 198/61

Asia T-197/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki SO…? – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuvailevuuden puuttuminen – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

43

2022/C 198/62

Asia T-204/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2022 – Stryker v. EUIPO (RUGGED) (EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki RUGGED – Ehdoton hylkäysperuste – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 3 kohta) – Valituslautakunnan toimivalta – Asetuksen 2017/1001 71 artikla – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

44

2022/C 198/63

Asia T-252/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – Hrebenyuk v. EUIPO (pystykauluksen muoto) (EU-tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Pystykauluksen muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

44

2022/C 198/64

Asia T-281/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – Nowhere v. EUIPO – Ye (APE TEES) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin APE TEES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Apinaa esittävät aikaisemmat rekisteröimättömät kansalliset kuviomerkit – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) – Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) – Sopimus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta unionista ja Euratomista)

45

2022/C 198/65

Asia T-314/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – TA v. parlamentti (Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointi – Vuoden 2019 arviointikertomus – Tavoitteiden asettaminen – Arviointia koskevat sisäiset säännöt – Ilmeinen arviointivirhe)

45

2022/C 198/66

Asia T-315/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2022 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Nordesta (APIAL) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin APIAL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki APIRETAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Maineelle ei aiheudu haittaa – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta – Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet)

46

2022/C 198/67

Asia T-465/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2022 – Ionfarma v. EUIPO – LG Electronics (AION) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin AION rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ION ja aikaisempi kansallinen sanamerkki IONFARMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Tuotteiden samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

46

2022/C 198/68

Asia T-338/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.3.2022 – KI v. eu-LISA (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – eu-LISA:n yksiköiden sisäinen uudelleenorganisointi – Virkojen täyttäminen siirrolla – Yksikön etu – Vastaavuus palkkaluokan ja tehtävien välillä – Kantajalle vastaisen toimen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

47

2022/C 198/69

Asia T-727/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.3.2022 – Kirimova v. EUIPO (Kumoamiskanne – Edustajana käytetään asianajajaa, joka ei ole kantajasta riippumaton ulkopuolinen – Tutkimatta jättäminen)

48

2022/C 198/70

Asia T-114/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.3.2022 – Growth Finance Plus v. EUIPO (doglover) (EU-tavaramerkki – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Oikeudenkäynnin kohteen puuttuminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

48

2022/C 198/71

Asia T-115/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.3.2022 – Growth Finance Plus v. EUIPO (catlover) (EU-tavaramerkki – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Oikeudenkäynnin kohteen puuttuminen – Lausunnon antaminen raukeaminen)

49

2022/C 198/72

Asia T-220/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.3.2022 – Thomas Henry v. EUIPO (Spicy Ginger) (EU-tavaramerkki – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Oikeudenkäynnin kohteen puuttuminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

49

2022/C 198/73

Asia T-382/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.3.2022 – the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin airscreen rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki AIRSCREEN – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohta) – Selvästi täysin perusteeton kanne)

50

2022/C 198/74

Asia T-632/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.3.2022 – Agreiter ym. v. komissio (Kumoamiskanne – Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Ihmisille tarkoitetun lääkkeen Spikevax – COVID-19-mRNA-rokote (nukleosidimuokattu) ehdollisen myyntiluvan muuttaminen – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Toimi ei koske kantajia suoraan – Toimi ei koske kantajia erikseen – Tutkimatta jättäminen)

50

2022/C 198/75

Asia T-135/22: Kanne 11.3.2022 – Deckers Outdoor v. EUIPO – Chunxian (TULEUGG)

51

2022/C 198/76

Asia T-136/22: Kanne 10.3.2022 – Hamoudi v. Frontex

52

2022/C 198/77

Asia T-137/22: Kanne 14.3.2022 – Alankomaat v. komissio

53

2022/C 198/78

Asia T-138/22: Kanne 15.3.2022 – HCP v. EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

53

2022/C 198/79

Asia T-142/22: Kanne 15.3.2022 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB

54

2022/C 198/80

Asia T-145/22: Kanne 17.3.2022 – CEDC International v. EUIPO – Underberg (Pullossa olevan ruohonkorren muoto)

56

2022/C 198/81

Asia T-146/22: Kanne 16.3.2022 – Ryanair v. komissio

56

2022/C 198/82

Asia T-147/22: Kanne 18.3.2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

57

2022/C 198/83

Asia T-148/22: Kanne 18.3.2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

58

2022/C 198/84

Asia T-150/22: Kanne 21.3.2022 – Lilly Drogerie v EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)

59

2022/C 198/85

Asia T-151/22: Kanne 18.3.2022 – General Wire Spring v. EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

59

2022/C 198/86

Asia T-153/22: Kanne 21.3.2022 – Volkswagenv. EUIPO – XTG (XTG)

60

2022/C 198/87

Asia T-154/22: Kanne 21.3.2022, Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)

61

2022/C 198/88

Asia T-155/22: Kanne 16.3.2022 – Korporaciya ”Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

61

2022/C 198/89

Asia T-159/22: Kanne 23.3.2022 – Sanetview v. EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)

62

2022/C 198/90

Asia T-161/22: Kanne 25.3.2022 – Ortega Montero v. parlamentti

62

2022/C 198/91

Asia T-162/22: Kanne 24.3.2022 – OQ v. komissio

63

2022/C 198/92

Asia T-165/22: Kanne 29.3.2022 – Hans-Wilhelm Saure v. komissio

64

2022/C 198/93

Asia T-400/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.3.2022 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

65

2022/C 198/94

Asia T-740/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.3.2022 – Alcogroup ja Alcodis v. komissio

65