ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 148

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
4. april 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 148/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 148/02

Sag C-9/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. februar 2022 — Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 mod Finanzamt Hamburg-Oberalster (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 66, stk. 1, litra b) – momsens forfald – vederlagets indgang – artikel 167 – indtræden og omfang af retten til fradrag for indgående moms – artikel 167a – undtagelse – kasseregnskab – udlejning og fremleje af en bygning, der anvendes til industrielle eller kommercielle formål]

2

2022/C 148/03

Sag C-219/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. februar 2022 — LM mod Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – direktiv 96/71/EF – artikel 3, stk. 1, litra c) – arbejds- og ansættelsesvilkår – aflønning – artikel 5 – sanktioner – forældelsesfrist – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 41 – ret til god forvaltning – artikel 47 – effektiv domstolsbeskyttelse]

3

2022/C 148/04

Sag C-485/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. februar 2022 — XXXX mod HR Rail SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2000/78/EF – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap – afskedigelse af en medarbejder, der er varigt ude af stand til at udføre de væsentlige funktioner i forbindelse med sin stilling – medarbejder, der er ansat på prøve i forbindelse med sin ansættelse – artikel 5 – tilpasninger til handicappede i rimeligt omfang – forpligtigelse til at anvise en anden stilling – foranstaltning, der ikke pålægger arbejdsgiveren en uforholdsmæssig stor byrde)

3

2022/C 148/05

Sag C-487/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. februar 2022 — Philips Orăştie S.R.L. mod Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – harmonisering af skatte- og afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 179 og 183 – ret til momsfradrag – betingelser – godtgørelse for eller tilbagebetaling af overskydende moms – supplerende betalingsforpligtelser – princip om afgiftens neutralitet – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet)

4

2022/C 148/06

Sag C-499/20: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 10. februar 2022 — DIMCO Dimovasili M.I.K.E. mod Ypourgos Perivallontos kai Energeias (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 97/23/EF – trykbærende udstyr – CE-mærkning – markedsføring og ibrugtagning – restriktioner, der skal sikre beskyttelsen af personer – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – national lovgivning, der opstiller restriktioner for installation af rørsystemer til gas)

5

2022/C 148/07

Sag C-522/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. februar 2022 — OE mod VY (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – gyldighed – samarbejde om civilretlige spørgsmål – kompetence til at træffe afgørelse om en begæring om skilsmisse – artikel 18 TEUF – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 3, stk. 1, litra a), femte og sjette led – forskel mellem varigheden af de opholdsperioder, der kræves for at fastslå, hvilken ret der har kompetence – sondring mellem en person, som er bosat og statsborger i den medlemsstat, hvor den ret, som behandler sagen, er beliggende, og en person, som er bosat, men ikke er statsborger heri – forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – foreligger ikke]

5

2022/C 148/08

Sag C-564/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. februar 2022 — PF og MF mod Minister for Agriculture Food and the Marine og Sea Fisheries Protection Authority (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supreme Court — Irland) [Præjudiciel forelæggelse – fælles fiskeripolitik – forordning (EF) nr. 1224/2009 – kontrolordning – artikel 33, stk. 2, litra a), og artikel 34 – registrering af fangster og fiskeriindsats – fremsendelse til Europa-Kommissionen af oplysninger om de fangede jomfruhummermængder – mulighed for at anvende andre oplysninger end dem, der fremgår af fiskerilogbogen – rimelig og videnskabeligt forsvarlig metode til behandling og verifikation af data – lukning af fiskerier]

6

2022/C 148/09

Sag C-595/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. februar 2022 — UE mod ShareWood Switzerland AG og VF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I) – forbrugeraftaler – lovvalg – artikel 6, stk. 4, litra c) – udelukkelse af aftaler vedrørende en tinglig rettighed over fast ejendom eller leje eller forpagtning af fast ejendom – købsaftale, der indeholder en forpagtningsaftale og en aftale om levering af tjenesteydelser, og som vedrører træer, der alene er plantet med henblik på fældning heraf i gevinstøjemed]

7

2022/C 148/10

Sag C-156/21: Domstolens dom (plenum) af 16. februar 2022 — Ungarn mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål – forordning (EU, Euratom) 2020/2092 – generel ordning med konditionalitet til beskyttelse af Unionens budget – beskyttelse af Unionens budget i tilfælde af tilsidesættelse af retsstatsprincippet i en medlemsstat – retsgrundlag – artikel 322, stk. 1, litra a), TEUF – angivelig omgåelse af artikel 7 TEU og artikel 269 TEUF – angivelig tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1, TEU, artikel 5, stk. 2, TEU og artikel 13, stk. 2, TEU samt af retssikkerhedsprincippet, proportionalitetsprincippet og princippet om medlemsstaternes lighed over for traktaterne)

7

2022/C 148/11

Sag C-157/21: Domstolens dom (plenum) af 16. februar 2022 — Republikken Polen mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union [Annullationssøgsmål – forordning (EU, Euratom) 2020/2092 – generel ordning med konditionalitet til beskyttelse af Unionens budget – beskyttelse af Unionens budget i tilfælde af tilsidesættelse af retsstatsprincippet i en medlemsstat – retsgrundlag – artikel 322, stk. 1, litra a), TEUF – artikel 311 TEUF – artikel 312 TEUF – angivelig omgåelse af artikel 7 TEU og artikel 269 TEUF – angivelig tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1, TEU, artikel 5, stk. 2, TEU og artikel 13, stk. 2, TEU, af artikel 296, stk. 2, TEUF, af protokol (nr. 2) om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet samt af princippet om kompetencetildeling, retssikkerhedsprincippet, proportionalitetsprincippet og princippet om medlemsstaternes lighed over for traktaterne – påstand om magtfordrejning]

8

2022/C 148/12

Sag C-674/21 P: Appel iværksat den 10. november 2021 af Residencial Palladium, S.L. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. september 2021 i sag T-566/20 — Residencial Palladium mod EUIPO — Palladium Gestión (Palladium Hotel Garden Beach)

9

2022/C 148/13

Sag C-675/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 10. november 2021 — Strong-Charon — Soluções de Segurança, S.A. mod 2045 — Empresa de Segurança, S.A. og FL

9

2022/C 148/14

Sag C-678/21 P: Appel iværksat den 10. november 2021 af Sony Interactive Entertainment Europe Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 1. september 2021 i sag T-463/20, Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO

10

2022/C 148/15

Sag C-679/21 P: Appel iværksat den 10. november 2021 af Sony Interactive Entertainment Europe Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 1. september 2021 i sag T-561/20, Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO

10

2022/C 148/16

Sag C-777/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Napoli (Italien) den 15. december 2021 — VB mod Comune di Portici

11

2022/C 148/17

Sag C-2/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Erfurt (Tyskland) den 3. januar 2022 — HK mod Allianz Lebensversicherungs AG

11

2022/C 148/18

Sag C-8/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 5. januar 2022 — XXX mod Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

12

2022/C 148/19

Sag C-12/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okresný súd Prešov (Slovakiet) den 6. januar 2022 — UR mod 365.bank a.s.

13

2022/C 148/20

Sag C-26/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 11. januar 2022 — UF mod Land Hessen

14

2022/C 148/21

Sag C-53/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italien) den 26. januar 2022 — VZ mod CA

15

2022/C 148/22

Sag C-56/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 28. januar 2022 — PL mod État belge

16

2022/C 148/23

Sag C-64/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 2. februar 2022 — AB mod Land Hessen

16

2022/C 148/24

Sag C-85/22: Sag anlagt den 8. februar 2022 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

17

2022/C 148/25

Sag C-109/22: Sag anlagt den 15. februar 2022 — Europa-Kommissionen mod Rumænien

18

2022/C 148/26

Sag C-116/22: Sag anlagt den 18. februar 2022 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

19

Retten

2022/C 148/27

Sag T-195/19: Rettens dom af 9. februar 2022 — GEA Group mod Kommissionen (Konkurrence – karteller – de europæiske markeder for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere – beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF – annullation af en afgørelse, der ændrer den oprindelige beslutning – afgørelse om afslag på en anmodning om tilbagebetaling af en bøde – annullationssøgsmål – retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål – søgsmålsinteresse – formaliteten – artikel 266, stk. 1, TEUF)

21

2022/C 148/28

Sag T-520/19: Rettens dom af 9. februar 2022 — Heitec mod EUIPO — Hetec Datensysteme (HEITEC) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket HEITEC – ingen hensyntagen til beviser fremlagt for annullationsafdelingen og for appelkammeret – artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – manglende reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) no 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001] – regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 19, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625)]

21

2022/C 148/29

Sag T-672/19: Rettens dom af 9. februar 2022 — Companhia de Seguros Índico mod Kommissionen (Offentlige kontrakter – finansforordning – udelukkelse fra udbudsprocedurer og procedurer for tildeling af tilskud finansieret ved Unionens almindelige budget og af EUF i en periode på tre år – princippet om god tro – misbrug af rettigheder – åbenbart urigtigt skøn – forholdsmæssighed)

22

2022/C 148/30

Sag T-791/19: Rettens dom af 9. februar 2022 — Sped-Pro mod Kommissionen (Konkurrence – misbrug af dominerende stilling – markedet for jernbanegodstransporttjenester – afgørelse om afvisning af en klage – artikel 7 i forordning (EF) nr. 773/2004 – rimelig frist – Unionens interesse i at fortsætte behandlingen af en klage – fastlæggelse af, hvilken myndighed der er bedre egnet til at behandle en klage – kriterier – åbenbart urigtigt skøn – systemiske eller generelle mangler vedrørende overholdelse af retsstatsprincippet – risiko for tilsidesættelse af en klagers rettigheder ved afvisning af en klage – begrundelsespligt)

23

2022/C 148/31

Sag T-709/20: Rettens dom af 23. februar 2022 — OJ mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19 – afgørelse om afslag på at forlænge prøvedatoerne i en udvælgelsesprøve – frister for at bestå en udvælgelsesprøve i et assessmentcenter – ret til en retfærdig rettergang – omsorgspligt – ligebehandling)

23

2022/C 148/32

Sag T-736/20: Rettens kendelse af 11. februar 2022 — OP mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AST/147/19 – afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for udvælgelsesprøven – begrundelsespligt – ligebehandling)

24

2022/C 148/33

Sag T-67/21: Rettens kendelse af 4. februar 2022 — ultra air mod EUIPO — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (EU-varemærker – ugyldigheds- og fortabelsessager – EU-ordmærket ultrafilter international – begæring om overgang til en ansøgning om registrering som nationalt varemærke – fortabelsessagen blevet uden genstand – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

24

2022/C 148/34

Sag T-459/21: Rettens kendelse af 11. februar 2022 — Calrose Rice mod EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket Sunwhite – det ældre nationale figurmærke Sunwhite – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]

25

2022/C 148/35

Sag T-464/21: Rettens kendelse af 7. februar 2022 — Faller m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – humanmedicinske lægemidler – ændring af tilladelsen til markedsføring på særlige vilkår af det humanmedicinske lægemiddel Comirnaty – manglende søgsmålsinteresse – ikke umiddelbart berørt – ikke individuelt berørt – afvisning)

26

2022/C 148/36

Sag T-739/21 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. februar 2022 — Eurecna mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelsesaftaler – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed)

26

2022/C 148/37

Sag T-53/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. februar 2022 — Collard mod Parlamentet og ID (Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – medlem af Parlamentet – suspension og eksklusion af et medlem fra sin politiske gruppe – anmodning om udsættelse af gennemførelsen – tilsidesættelse af formkrav – afvisning)

27

2022/C 148/38

Sag T-54/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. februar 2022 — Rivière mod Parlamentet og ID (Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – medlem af Europa-Parlamentet – en politisk gruppes suspendering og udelukkelse af et medlem – begæring om udsættelse af gennemførelsen – manglende overholdelse af formkrav – afvisning)

27

2022/C 148/39

Sag T-711/21: Sag anlagt den 4. november 2021 — ID m.fl. mod Parlamentet

28

2022/C 148/40

Sag T-724/21: Sag anlagt den 11. november 2021 — IL m.fl. mod Parlamentet

29

2022/C 148/41

Sag T-41/22: Sag anlagt den 21. januar 2022 — Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris mod Parlamentet

30

2022/C 148/42

Sag T-59/22: Sag anlagt den 31. januar 2022 — Conserve Italia og Conserves France mod Kommissionen

31

2022/C 148/43

Sag T-62/22: Sag anlagt den 28. januar 2022 — Estland mod Kommissionen

32

2022/C 148/44

Sag T-63/22: Sag anlagt den 1. februar 2022 — Brooks England mod EUIPO — Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)

33

2022/C 148/45

Sag T-69/22: Sag anlagt den 4. februar 2022 — Eurecna mod Kommissionen

34

2022/C 148/46

Sag T-73/22: Sag anlagt den 8. februar 2022 — Walsall Conduits mod EUIPO — Liberty Engineering (Willenhall) (WALSALL CONDUITS)

34

2022/C 148/47

Sag T-75/22: Sag anlagt den 11. februar 2022 –Prigozhin mod Rådet

35

2022/C 148/48

Sag T-76/22: Sag anlagt den 9. februar 2022 — Schwa-Medico mod EUIPO — Med-El Elektromedizinische Geräte (STIWELL)

36

2022/C 148/49

Sag T-81/22: Sag anlagt den 11. februar 2022 — Euranimi mod Kommissionen

37

2022/C 148/50

Sag T-82/22: Sag anlagt den 15. februar 2022 — Bambu Sales mod EUIPO (BAMBU)

38

2022/C 148/51

Sag T-83/22: Sag anlagt den 14. februar 2022 — Selimfiber mod EUIPO — Qureshi (SPETRA)

38

2022/C 148/52

Sag T-84/22: Sag anlagt den 15. februar 2022 — Credit Suisse Group m.fl. mod Kommissionen

39

2022/C 148/53

Sag T-89/22: Sag anlagt den 18. februar 2022 — Homy Casa mod EUIPO — Albatros International (Stole)

40

2022/C 148/54

Sag T-90/22: Sag anlagt den 18. februar 2022 — Kande Mupompa mod Rådet

41

2022/C 148/55

Sag T-91/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Ruhorimbere mod Rådet

42

2022/C 148/56

Sag T-92/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Amisi Kumba mod Rådet

42

2022/C 148/57

Sag T-93/22: Sag anlagt den 18. februar 2022 — Ramazani Shadary mod Rådet

43

2022/C 148/58

Sag T-94/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Mutondo mod Rådet

44

2022/C 148/59

Sag T-95/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Kanyama mod Rådet

44

2022/C 148/60

Sag T-96/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Kampete mod Rådet

45

2022/C 148/61

Sag T-97/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Ilunga Luyoyo mod Rådet

45

2022/C 148/62

Sag T-98/22: Sag anlagt den 21. februar 2022 — Boshab mod Rådet

46

2022/C 148/63

Sag T-100/22: Sag anlagt den 18. februar 2022 — Ciar mod EUIPO — Motion (Håndteringsanordning)

47

2022/C 148/64

Sag T-125/22: Sag anlagt den 8. marts 2022 — RT France mod Rådet

47

2022/C 148/65

Sag T-491/20: Rettens kendelse af 8. februar 2022 — El Corte Inglés mod EUIPO — Ou (-Vpro)

48

2022/C 148/66

Sag T-T-665/21: Rettens kendelse af 15. februar 2022 — Civitta Eesti mod Kommissionen

48

2022/C 148/67

Sag T-707/21: Rettens kendelse af 8. februar 2022 — Hoteles Olivencia mod EUIPO — Corporacion H10 Hotels (HOTELES HO)

48