Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0081

Sag T-81/22: Sag anlagt den 11. februar 2022 — Euranimi mod Kommissionen

EUT C 148 af 4.4.2022, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 148 af 4.4.2022, p. 30–30 (GA)

4.4.2022   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 148/37

Sag anlagt den 11. februar 2022 — Euranimi mod Kommissionen

(Sag T-81/22)

(2022/C 148/49)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler og V. Villante)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/2012 af 17. november 2021 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i Ind[i]en og Indonesien (1) som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 18. november 2021 vedrørende foranstaltningerne vedtaget som led i antidumpingsag AD670 annulleres.

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

1.

Det første anbringende om tilsidesættelse af artikel 3, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 2016/1036 (2) med hensyn til den samlede vurdering af virkningerne af importen fra de omhandlede lande — tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar — åbenbart urigtigt skøn.

2.

Det andet anbringende om tilsidesættelse af artikel 3, stk. 2. i, forordning (EU) nr. 2016/1036 i forhold til vurderingen af skade og årsagssammenhæng for varer med oprindelse i både Indien og Indonesien– åbenbart urigtigt skøn.

3.

Det tredje anbringende om en ukorrekt vurdering af Unionens interesser, som kan begrunde pålæggelsen af antidumpingtold.

(1)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2021/2012 af 17.11.2021 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af koldvalsede flade produkter af rustfrit stål med oprindelse i Ind[i]en og Indonesien (EUT 2021, L 410, s. 153).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8.6.2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT 2016, L 176, s. 21).

Top