EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0545
Case T-545/18: Action brought on 11 September 2018 — YL v Commission
Mål T-545/18: Talan väckt den 11 september 2018 – YL mot kommissionen
Mål T-545/18: Talan väckt den 11 september 2018 – YL mot kommissionen
EUT C 427, 26.11.2018, p. 83–84
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 427/83 |
Talan väckt den 11 september 2018 – YL mot kommissionen
(Mål T-545/18)
(2018/C 427/110)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: YL (ombud: advokat P. Yon)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara att sökandens namn togs ut ur förteckningen över befordrade tjänstemän för år 2017, |
— |
förordna om att sökanden ska befordras med retroaktiv verkan, |
— |
bevilja sökanden ersättning i nivå med den skada denne lidit på grund av de angripna rättsakterna, de dagar och den energi som lagts ned på talan och dess inledning, bekämpa känslan av avvisning, utfrysning och ursinne av en myndighet som förmodas fästa vikt vid sina anställdas intresse och vara neutral mot dem, om inte annat så av välvilja – skadan uppskattas till omkring 100 000 euro, |
— |
förordna om ersättning för advokatkostnader och rättegångskostnader, omkring 10 000 euro, |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1. |
Första grunden: avseende åsidosättande av Tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), som tillsättningsmyndigheten gjorde när den grundade beslutet att inte befordra sökanden på en tidigare avkunnad sanktionsåtgärd, trots att sanktionsåtgärden redan hade påverkat dennes karriär genom en nedflyttning i löneklass. Vidare fattades det angripna beslutet på grund av att den sanktionsåtgärden hade samband med uppträdandet i tjänsten, trots att det i beslutet om sanktionsåtgärd av år 2016 angavs att de handlingar som avsågs med sanktionsåtgärden hade ägt rum utan samband med sökandens tjänst och ansvar. |
2. |
Andra grunden: Maktmissbruk och åsidosättande av handläggningsregler genom att tillsättningsmyndigheten använde sin behörighet att befordra för att förvärra den sanktionsåtgärd som avkunnades år 2016 och genom att använda befordringsförfarandet för att kringgå de gränser som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna vid uppskjuten förflyttning. |