EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0537

Mål T-537/18: Talan väckt den 13 september 2018 – Vialto Consulting mot Europeiska kommissionen

EUT C 427, 26.11.2018, p. 81–82 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/81


Talan väckt den 13 september 2018 – Vialto Consulting mot Europeiska kommissionen

(Mål T-537/18)

(2018/C 427/108)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut att utesluta sökanden [från deltagande i upphandlingsförfarandet] under två år och att publicera en upplysning om detta på sin webbplats,

förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden lidit till följd dels av att uteslutas från upphandlingen under två år, dels av att en upplysning om detta publicerats på kommissionens webbplats, en skada som bedöms uppgå till 434 889,82 euro jämte ränta från den dag då beslutet antogs,

förplikta kommissionen att ersätta den ideella skada som sökanden lidit till följd dels av att uteslutas från upphandlingen under två år, dels av att en upplysning om detta publicerats på kommissionens webbplats, en skada som bedöms uppgå till 400 000 euro jämte ränta från den dag då beslutet antogs, och

förplikta kommissionen att ersätta sökandens samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan mot kommissionens beslut Ares(2018)3463041 av den 29 juni 2018 åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 i förordning 2185/1996, genom att kommissionen utan stöd påstår att OLAF inte överskred sina befogenheter vid sin kontroll på plats hos Vialto.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, om rätten till god förvaltning, amt bristande motivering.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten, då kommissionen dels uteslutit sökanden från deltagande i upphandlingsförfarandet under två år, dels publicerat en upplysning om detta på sin webbplats.


Top