EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0062

Mål T-62/16: Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Puma mot EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA — De äldre internationella figurmärkena PUMA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

EUT C 427, 26.11.2018, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 427/39


Tribunalens dom av den 26 september 2018 – Puma mot EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

(Mål T-62/16) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket PUMA - De äldre internationella figurmärkena PUMA - Relativt registreringshinder - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

(2018/C 427/48)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaten P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral och D. Walicka)

Intervenient: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Sydkorea), som övertagit talan från motparten i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd (ombud: advokaterna R. Böhm och S. Overhage)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 4 december 2015 (ärende R 1052/2015-4) om ett invändningsförfarande mellan Puma och Doosan Infracore Co. Ltd.

Domslut

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 4 december 2015 (ärende R 1052/2015-4) ogiltigförklaras.

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Puma SE:s rättegångskostnader.

3)

Doosan Machine Tools Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader.


(1)  EUT C 118, 4.4.2016.


Top