Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0727

Mål T-727/17: Talan väckt den 26 oktober 2017 – PP m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten

EUT C 22, 22.1.2018, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.1.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 22/45

Talan väckt den 26 oktober 2017 – PP m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten

(Mål T-727/17)

(2018/C 022/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: PP, PQ och UQ (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska utrikestjänsten

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

fastställa och förordna att

—

sökandenas beräkningsnotor av den 3 februari, 6 februari och den 20 mars 2017 som tillställts sökandena genom e-postmeddelanden från personalavdelningen vid Europeiska utrikestjänsten, samt, om så anses erforderligt, lönebeskeden med utbetalning av skolbidrag för deras barn, ska ogiltigförklaras,

—

liksom, om så anses erforderligt, tillsättningsmyndighetens beslut i e-postmeddelande av den 15 december 2016, där sökandena informeras om

—

att ansökan om ersättning för skolavgifter utöver taket för skolbidrag av typ B för skolåret 2016/2017 godtagits, och

—

att varje belopp utöver taket i inget fall får överstiga 9 704,16 euro; samt

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

1.

Första grunden: Invändning om rättsstridighet i den mån som svarandens beslut, vilket bestrids i målet, att införa ett tak för ersättningen för skolavgifter utöver det tak som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna, och promemorian av den 15 april 2016 som det grundas på och riktlinjerna, strider mot tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen och bilaga X till tjänsteföreskrifterna.

2.

Andra grunden: Invändning om rättsstridighet av det individuella beslutet av följande skäl:

—

Åsidosättande av principerna om förutsebarhet, berättigade förväntningar och rättssäkerhet samt åsidosättande av principen om god förvaltning och av deras förvärvade rättigheter;

—

Åsidosättande av rätten till familj och utbildning;

—

Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen;

—

Avsaknad av intresseavvägning och åsidosättande av principen att den vidtagna åtgärden ska vara proportionerlig.
Top