EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0800

Mål T-800/16: Talan väckt den 16 november 2016 – Mayekawa Europe mot kommissionen

EUT C 22, 23.1.2017, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 22/44


Talan väckt den 16 november 2016 – Mayekawa Europe mot kommissionen

(Mål T-800/16)

(2017/C 022/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mayekawa Europe NV/SA (Zaventem, Nederländerna) (ombud: advokaterna H. Gilliams och J. Bocken)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört (1), eller

i andra hand ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet, samt

under alla omständigheter ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet i den del dessa artiklar a) föreskriver återbetalning från andra enheter än dem som omfattas av ett ”avgörande om beskattning av överskjutande vinst” i den mening som avses i beslutet, och b) föreskriver att återbetalningen ska uppgå till ett belopp som motsvarar mottagarnas skattebesparingar utan att tillåta att Belgien beaktar uppjusteringar som företagits av andra skattemyndigheter, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och gjort sig skyldig till maktmissbruk och bristfällig motivering såtillvida att den i det angripna beslutet gjort gällande att en stödordning föreligger.

2.

Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 107 FEUF och motiveringsskyldigheten samt gjort en uppenbart oriktig bedömning såtillvida att den, i det angripna beslutet, kvalificerat den påstådda stödordningen som en selektiv åtgärd.

3.

Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 107 FEUF och gjort en uppenbart oriktig bedömning såtillvida att den, i det angripna beslutet, fastställt att den påstådda stödordningen ger upphov till en fördel.

4.

Fjärde grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 107 FEUF och skyddet för berättigade förväntningar, gjort en uppenbart oriktig bedömning samt gjort sig skyldig till maktmissbruk och bristfällig motivering såtillvida att den, i det angripna beslutet, ålagt Belgien att återkräva stödet.


(1)  Kommissionens beslut (EU) 2016/1699 av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Belgien har genomfört (delgivet med nr C(2015) 9837) (EUT L 260, 2026, s. 61).


Top