Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0302

Mål T-302/14: Talan väckt den 29 april 2014 – Buderuss Guss mot kommissionen

EUT C 223, 14.7.2014, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.7.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 223/50

Talan väckt den 29 april 2014 – Buderuss Guss mot kommissionen

(Mål T-302/14)

2014/C 223/53

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Buderus Guss GmbH (Breidenbach, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Greinacher, J. Martin och B. Scholtka)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen

—

med tillämpning av artikel 263 första stycket FEUF ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 december 2013 (EUT C 37/73 av den 7 februari 2014) genom vilket kommissionen, i ärendet ”Statligt stöd SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)”, inledde ett formellt undersökningsförfarande gentemot Förbundsrepubliken Tyskland angående främjande av elproduktion från förnybara energikällor och gruvgas med tillämpning av den tyska lagen om företräde för förnybar energi (Gesetz fur den Vorrang Erneuerbarer Energien – EEG) och angående taket för EEG-avgiften till förmån för företag med hög energiintensitet, i den mån kommissonen klassificerar det särskilda kompensationssystemet i 40 § och 41 § EEG som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107 FEUF, och

—

enligt artikel 87.3 i tribunalens rättegångsregler förplikta kommissionen att ersätta de nödvändiga kostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 107 FEUF

Enligt sökanden gjorde kommissionen fel när den klassificerade främjandet av förnybar energi – genom avgiftssystemet och det särskilda kompensationssystemet som syftar till att sätta ett tak för EEG-avgiften – som ett stöd. Därför borde kommissionen inte ha inlett det formella undersökningsförfarandet.

—

Sökanden påpekar i detta sammanhang att kommissionen, vid den preliminära bedömningen av frågan huruvida det särskilda kompensationssystemet utgör ett stöd, gjorde en uppenbart felaktig bedömning, eftersom det särskilda kompensationssystemet, i egenskap av undantag från principen om EEG-avgift, inte ger någon fördel som de energiintensiva företagen inte hade kommit i åtnjutande av under normala marknadsförhållanden.

—

Sökanden har vidare gjort gällande att inte någon av statens resurser påverkas. Eftersom produkten av EEG-avgiften inte utgör en statlig resurs, påverkar inte undantagssystemet för energiintensiva företag statens resurser.

—

Sökanden har också uppgett att det särskilda kompensationssystemet inte snedvrider konkurrensen. Systemet etablerar endast de marknadsvillkor som skulle gälla utan EEG-avgiften.

Andra grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Sökanden har gjort gällande att kommissionen vid antagandet av det angripna beslutet även åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar. Den tyska lagstiftningen för främjande av förnybar energi hade redan varit föremål för en ingående prövning i förhållande till reglerna om statligt stöd. Vid denna prövning konstaterade kommissionen år 2002 att denna lagstiftning inte innebar en överföring av statliga resurser. Eftersom EEG 2012 på denna punkt inte ledde till någon betydande ändring i förhållande till det tidigare rättsläget kunde de ekonomiska aktörerna inte förvänta sig en ny prövning, utan istället att den rådande lagstiftningen skulle bestå.

Tredje grunden: Maktmissbruk

Sökanden anser slutligen att kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk vid den bedömning som den ska göra enligt artiklarna 107 och 108 FEUF. Inledandet av undersökningsförfarandet hade som huvudsyfte att i princip harmonisera stödet till elproduktion från förnybara energikällor. Detta grundläggande syfte tar sig även uttryck i det nya utkastet till riktlinjer rörande statligt stöd till skydd för miljön och energi, i vilka kommissionen för första gången fastställer detaljerade regler för främjande av förnybar energi. För att genomföra en harmonisering måste emellertid kommissionen följa förfarandet för detta i artiklarna 116 och 117 FEUF.

Top