EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0287

Mål T-287/14: Talan väckt den 2 maj 2014 – Schaeffler Technologies mot kommissionen

EUT C 223, 14.7.2014, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.7.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 223/39


Talan väckt den 2 maj 2014 – Schaeffler Technologies mot kommissionen

(Mål T-287/14)

2014/C 223/42

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme och T. Wielsch)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 18 december 2013 att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 108.2 FEUF mot Förbundsrepubliken Tyskland vad avser främjandet av elproduktion från förnybara energikällor och minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare (statlig stöd SA.33995 (2013/C) (f.d. 2013/NN)), i den mån som det avser minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Gynnande i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF föreligger inte.

Sökanden har gjort gällande att de i lagen om företräde för förnybara energikällor (nedan kallad EEG) föreskrivna minskade EEG-tilläggsavgifterna för energiintensiva användare inte utgör stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Enligt sökanden gynnas energiintensiva användare inte av detta system. Det särskilda kompensationssystemet ska istället kompensera för extraordinära kostnader, vilka särskilt drabbar sökanden och jämförbara företag inom ramen för främjandet av elproduktion från förnybara energikällor och ska återställa konkurrenskraften för energiintensiva användare på vilka EEG-tilläggsavgifterna inledningsvis hade en betydande negativ inverkan.

2.

Andra grunden: Statliga medel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF föreligger inte.

Sökanden har vidare gjort gällande att det särskilda kompensationssystemet inte utgör ”stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel”. Sökanden har anfört att EEG-tilläggsavgifterna inte utgör statliga medel varmed ett avstående från dessa avgifter genom det särskilda kompensationssystemet inte kan utgöra en åtgärd som vidtas med hjälp av statliga medel.

EEG-tilläggsavgifterna uppbärs, förvaltas eller fördelas inte av staten eller av ett offentlig eller privat organ som har utsetts eller inrättats av staten. Istället kan EEG-tilläggsavgifterna, på grundval av en civilrättslig rätt härtill, uppbäras direkt av de systemansvariga för överföringssystemen. EEG-tilläggsavgifterna kommer inte statskassan till godo vilket innebär att det särskilda kompensationssystemet inte på något sätt direkt eller indirekt minskar statens inkomster.

EEG-tilläggsavgifterna står inte till de offentliga myndigheternas förfogande. Nämnda myndigheter utövar inte heller någon kontroll över dessa avgifter, till exempel genom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) eller Bundesnetzagentur.


Top