EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0283
Case T-283/14: Action brought on 30 April 2014 — Advansa and Others v Commission
Mål T-283/14: Talan väckt den 30 april 2014 – Advansa m.fl. mot kommissionen
Mål T-283/14: Talan väckt den 30 april 2014 – Advansa m.fl. mot kommissionen
EUT C 223, 14.7.2014, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.7.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 223/35 |
Talan väckt den 30 april 2014 – Advansa m.fl. mot kommissionen
(Mål T-283/14)
2014/C 223/39
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Advansa GmbH (Hamm, Tyskland), Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH (Ibbenbüren, Tyskland), Aurubis AG (Hamburg, Tyskland), CABB GmbH (Gersthofen, Tyskland), CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen (Bitterfeld-Wolfen, Tyskland), CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG (Bitterfeld-Wolfen), Clariant Produkte (Deutschland) GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland), Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, Tyskland), Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Stade, Tyskland), Dralon GmbH (Dormagen, Tyskland), Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG (Neumünster, Tyskland), Hahl Filaments GmbH (Munderkingen, Tyskland), ISP Marl GmbH (Marl, Tyskland), Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen (Bad Soden am Taunus, Tyskland), Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter (Bad Soden am Taunus), Nabaltec AG (Schwandorf, Tyskland), Siltronic AG (München, Tyskland), Trevira GmbH (Bobingen, Tyskland), Wacker Chemie AG (München, Tyskland) och Westfalen Industriegase GmbH (Münster, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Arhold, N. Wimmer, F. Wesche, L. Petersen och T. Woltering)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 18 december 2013 att inleda det formella granskningsförfarandet i ärendet om statligt stöd SA.33995 (2013/C) (f.d. 2013/NN) – Stöd till el från förnybara energikällor och minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
1. |
Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 107.1 och 108 FEUF genom felaktig klassificering av det särskilda kompensationssystemet
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 108.1 FEUF samt av artiklarna 18 och 19 i förordning nr 659/1999 genom att lämpliga åtgärder inte föreslogs
|
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
|
4. |
Fjärde grunden: Bristande motivering
|
(1) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).