EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CA0275

Mål C-275/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State van België — Belgien) — Brussels Hoofdstedelijk Gewest m.fl. mot Vlaamse Gewest (Direktiv 85/337/EEG — Bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt — Flygplatser med en banlängd av 2100  m eller mer — Begreppet anläggning — Förnyande av driftstillståndet)

EUT C 139, 7.5.2011, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.5.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 139/4


Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State van België — Belgien) — Brussels Hoofdstedelijk Gewest m.fl. mot Vlaamse Gewest

(Mål C-275/09) (1)

(Direktiv 85/337/EEG - Bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt - Flygplatser med en banlängd av 2 100 m eller mer - Begreppet anläggning - Förnyande av driftstillståndet)

2011/C 139/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State van België

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Brussels Hoofdstedelijk Gewest, P. De Donder, F. De Becker, K. Colenbie, Ph. Hutsebaut, B. Kockaert, VZW Boreas, F. Petit, V.S. de Burbure de Wezembeek, L. Van Dessel

Motpart: Vlaamse Gewest

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Raad van State van België — Tolkning av punkt 7 a i bilaga I till rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40) — Anläggning av en start- och landningsbana med en längd av 2 100 meter eller mer — Begreppet anläggning

Domslut

Artikel 1.2 andra strecksatsen i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, och punkt 7 i bilaga I till förstnämnda direktiv ska tolkas så, att

förnyandet av ett befintligt beslut avseende driften av en flygplats kan inte klassificeras som ”projekt” eller som ”anläggning” i den mening som avses i dessa bestämmelser när det inte förekommer några arbeten eller ingrepp som förändrar de fysiska förhållandena på platsen,

det ankommer dock på den nationella domstolen att på grundval av tillämplig nationell lagstiftning och i förekommande fall med beaktande av den kumulativa effekten av flera arbeten eller ingrepp som genomförts efter det att nämnda direktiv trädde i kraft, avgöra huruvida detta tillstånd ingår i ett tillståndsförfarande i flera etapper vilket ska utmynna i verksamhet som utgör ett projekt i den mening som avses i punkt 13 första strecksatsen i bilaga II jämförd med punkt 7 i bilaga I till direktivet. Har det inte skett någon miljökonsekvensbedömning av sådana arbeten eller ingrepp under etappen före tillståndsprocessen, ska den nationella domstolen säkerställa direktivets ändamålsenliga verkan genom att tillse att en sådan bedömning genomförs åtminstone på stadiet för meddelandet av driftstillstånd.


(1)  EUT C 267 av den 7.11.2009


Top