EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0577
Case T-577/08: Action brought on 23 December 2008 — Proges v Commission
Mål T-577/08: Talan väckt den 23 december 2008 – Proges mot kommissionen
Mål T-577/08: Talan väckt den 23 december 2008 – Proges mot kommissionen
EUT C 44, 21.2.2009, p. 65–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.2.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 44/65 |
Talan väckt den 23 december 2008 – Proges mot kommissionen
(Mål T-577/08)
(2009/C 44/110)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Proges (Rom, Italien) (ombud: advokaten M. Falcetta)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet jämte därmed sammanhängande åtgärder, samt bevilja ersättning för lidna skador, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Talan riktas mot kommissionens beslut att inte tilldela sökanden något kontrakt med anledning av upphandling EN.G.1/SER/2008/0050 avseende modellering av markanvändning med särskild tyngdpunkt på miljöpåverkan.
Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden följande:
— |
Det är inte riktigt så som påstås i beslutet att sökandens projekt endast inriktar sig på DPSIR-modellen. I upphandlingsmeddelandet uppställdes nämligen ett uttryckligt krav på integrerad användning av ”grundläggande sociala, ekonomiska och miljömässiga faktorer avseende dynamiken med markanvändning (Land Use)”, då DPSIR är det internationellt sett mest etablerade instrumentet för användning och integrering av sådana faktorer. DPSIR har vidare utvecklats och använts på ett korrekt sätt av själva Europeiska miljöbyrån. Sökanden föreslår att en uppdaterad modell av DPSIR ska användas, en modell som uppdaterats enligt en innovativ metod som redan använts med framgång i flera projekt inom Förenta Nationerna och IUCN (International Union for Conservation of Nature) |
— |
I motsats till vad som hävdas i det angripna beslutet så anges uttryckligen i sökandens projekt att en modell för Land Use kommer att utvecklas vari flera modeller som följer av det fjärde ramprogrammet för forskning integreras. |
— |
Det finns ingen anledning att tvivla på att sökandens direktör kommer att delta på ett korrekt sätt i projektets utförande. |
— |
I meddelandet om upphandling föreskrivs med rätta inte något krav på geografisk representativitet, eftersom det inte rör sig om ett projekt för utveckling, integration och/eller intereuropeisk sammanhållning. Det är vidare oförståeligt att det vid utvärderingen av ett företag anses att europeisk erfarenhet är mer meriterande än den erfarenhet från Förenta Nationerna och IUCN som sökanden har åberopat. |