EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0855
Case T-855/16: Action brought on 7 December 2016 — Fertisac v ECHA
Zadeva T-855/16: Tožba, vložena 7. decembra 2016 – Fertisac/ECHA
Zadeva T-855/16: Tožba, vložena 7. decembra 2016 – Fertisac/ECHA
UL C 30, 30.1.2017, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 30/56 |
Tožba, vložena 7. decembra 2016 – Fertisac/ECHA
(Zadeva T-855/16)
(2017/C 030/64)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Fertisac, S.L. (Atarfe, Španija) (zastopnik: J. Gómez Rodríguez, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
odločbo ECHA št. SME (2016) 5150 z dne 15. novembra 2016, s katero je bilo ugotovljeno, da družba FERTISAC S.L. ne izpolnjuje pogojev za znižanje pristojbine, ki je določeno za mala podjetja, in s katero ji je bila naložena upravna taksa, razglasi za nično; |
— |
razglasi ničnost računa ECHA št. 10060160 z dne 15. novembra 2016 v znesku, ki ustreza razliki med pristojbino, ki jo je plačala družba FERTISAC S.L., in pristojbino, ki se jo zahteva od velikega podjetja, izdanega na podlagi odločbe ECHA št. SME (2016) 5150; |
— |
razglasi ničnost računa ECHA št. 10060161 z dne 15. novembra 2016, ki določa upravno pristojbino v skladu z odločbo ECHA št. SME (2016) 5150; |
— |
Evropski agenciji za kemikalije (ECHA) naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1. |
Prvi tožbeni razlog: napačna opredelitev družbe FERTISAC S.L. kot velikega podjetja.
Pragova za razvrstitev podjetja MSP sta dva. Ne gre le preseganje enega od pragov (kot izhaja iz odločbe ECHA, saj se v tej upošteva le eden: letni promet), s čimer se jasno prezre prvi pogoj, torej število oseb, ki je popolnoma razločno ločen z veznikom „in“. Družba FERTISAC S.L. pa nikdar ni presegla praga 250 oseb. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno razlagala Priporočilo 2003/361.
|